Durante la sesión en la Cámara, el ministro defendió la soberanía en Magallanes, la alianza con EE.UU. y el Escudo de las Américas. El diputado Nelson Venegas (PS) exigió su salida acusando falta de preparación geopolítica, mientras bancadas cruzaron posturas antes de aprobar una solicitud de informes reservados.
En una tensa jornada en la Sala, la Cámara de Diputadas y Diputados concretó la interpelación al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna. El interrogatorio, conducido por el diputado socialista Nelson Venegas, abordó los temas más ásperos de la política exterior: la imposición unilateral de aranceles por parte de Washington, los polémicos dichos del embajador Brandon Judd, la postura trasandina sobre el Estrecho de Magallanes y el retiro del apoyo a Michelle Bachelet en la ONU. Frente a los cuestionamientos por una supuesta sumisión ante la Casa Blanca, el canciller descartó un trato hegemónico: «Mientras sea canciller, la soberanía de Chile será defendida con toda nuestra fuerza», enfatizó, agregando que «el Estrecho de Magallanes es y será siempre chileno, sin discusión ni matices», respaldado por los tratados limítrofes vigentes.
Al cierre de las preguntas, el diputado Venegas endureció el tono y exigió la salida del secretario de Estado al acusar que «no tiene conocimiento relevante en política ni en geopolítica», tras calificar como insatisfactorias sus respuestas sobre la salida de los No Alineados y el ingreso al Escudo de las Américas. Ante la solicitud de renuncia, Pérez Mackenna replicó de forma tajante recordando que su permanencia en el gabinete «es una atribución exclusiva del Presidente de la República». En paralelo, el canciller defendió la integración al bloque continental argumentando que «el mayor interés es mantener un esfuerzo coordinado con los otros países del continente para combatir el crimen organizado y las bandas transnacionales», descartando a su vez el aislamiento comercial al relevar avances arancelarios en Asia con India, Bangladesh y Singapur.
El debate posterior crispó los ánimos entre las bancadas parlamentarias. Desde sectores del oficialismo, diputados como Cristóbal Urruticoechea, Flor Weisse, Stephan Schubert y Álvaro Carter defendieron la gestión ministerial, acusando que «la interpelación no era la herramienta adecuada para fiscalizar relaciones internacionales» y destacando la incorporación de Chile al Escudo de las Américas como un logro estratégico. En la vereda contraria, legisladores de oposición como Gonzalo Winter, Marcos Barraza y Lorena Pizarro criticaron con dureza la adscripción al pacto hemisférico «sin consideración del Congreso ni de estamentos técnicos», denunciando una flagrante «falta de firmeza e inacción frente a amenazas a nuestra soberanía». Finalmente, la Sala acordó remitir un oficio de antecedentes para exigir a la Cancillería la entrega de las notas de protesta enviadas a Argentina y el detalle reservado del acuerdo sobre soberanía suscrito con EE.UU.
