El parlamentario por La Araucanía busca que el respaldo psicológico y de seguridad continúe tras el término del juicio, alertando además por el impacto de las recientes rebajas de penas a agresores.
El diputado José Montalva (PPD) anunció una iniciativa para crear un programa estatal de acompañamiento permanente destinado a niños, niñas y adolescentes que hayan sido víctimas de delitos sexuales, garantizando apoyo al menos hasta que cumplan los 18 años.
La propuesta surge en medio del debate originado tras revelarse que decenas de condenados por abusos a menores obtuvieron rebajas administrativas de condenas y recuperaron su libertad, incluso con informes de Gendarmería que advertían un alto riesgo de reincidencia. Frente a esto, el legislador cuestionó la falta de seguimiento estatal una vez concluidas las causas judiciales.
“¿Cuántas víctimas que han sido declaradas por un tribunal, con un condenado, el Estado les sigue dando acompañamiento? Es decir, termina el proceso penal y todo el acompañamiento a la víctima se queda absolutamente sola”, sostuvo Montalva en entrevista con La Voz de los que Sobran.
En ese contexto, el representante de La Araucanía enfatizó la necesidad de un seguimiento integral que incluya apoyo psicológico y evaluación de riesgos en el entorno familiar: “Si la herida después de una violación o de delitos de estas características queda para toda la vida, bueno, a lo menos asegurémonos que el Estado los va a acompañar, va a monitorear, va a resguardar (…) Yo lo que voy a proponer es un programa de acompañamiento permanente para niños que han sido víctimas de este tipo de delitos, por lo menos hasta que cumplan 18 años, a lo menos”.
Paralelamente, durante un punto de prensa, el parlamentario exigió a la Defensoría de la Niñez, al Ministerio de Desarrollo Social y al Ministerio Público adoptar medidas urgentes e inmediatas para catastrar y resguardar a las víctimas de los agresores liberados: “¿Qué ha pasado con las víctimas? ¿Se están enterando por los medios de comunicación de que sus agresores hoy día están en libertad, o el Estado con sus capacidades se ha podido contactar con esas víctimas, ha podido ofrecer apoyo psicológico?”.
“Acá hay víctimas que no son abstractas, que son verdaderas, que existen, que tienen grados de vulnerabilidad altos, pero no sabemos cuáles son, no sabemos si están siendo atendidas o no por el Estado, no sabemos si tienen una medida de protección o no”, remarcó.
Finalmente, el diputado concluyó que la protección efectiva debe ser la prioridad inmediata ante la contingencia: “Nosotros pedimos antes que todo, antes que cualquier proyecto de ley, antes que cualquiera reformulación a la legislación vigente, podamos consignar quiénes son las víctimas, qué grado de vulnerabilidad tienen y cómo se les entrega protección hoy, no mañana, hoy a cada una de ellas”.
