Con participación de representantes públicos, privados y jóvenes de los países miembros, se desarrolló en Santiago el primer encuentro para construir una agenda común que promueva el empleo digno y estable entre las nuevas generaciones. El evento fue liderado por Colombia y contó con el apoyo de Chile y la empresa Nestlé.

El viernes 12 de julio se realizó en Santiago de Chile el primer “Diálogo Público-Privado de la Alianza del Pacífico para la Empleabilidad Juvenil”, organizado por la Presidencia Pro Tempore de Colombia, con apoyo de la coordinación nacional de Chile y los demás países miembros del bloque regional, y con la empresa Nestlé como aliado estratégico. 

Este primer hito se desarrolla tras el anuncio realizado en octubre de 2024 en Chile, durante el Encuentro de Jóvenes de la Alianza del Pacífico, cuando se presentó la creación de esta instancia, cuyo objetivo es articular propuestas respecto a la empleabilidad juvenil, con el fin de generar una agenda a favor de la inserción laboral de este grupo etario. 

Esta primera reunión contó con la participación activa y protagónica de jóvenes de los países de la Alianza, quienes brindaron sus miradas y aportes para fortalecer la pertinencia y eficacia de las iniciativas expuestas. Ellas fueron Maylin Carvajal (Chile) y Karol Andrade (Colombia). 

El viceministro de Asuntos Multilaterales de la Cancillería de Colombia, Mauricio Jaramillo, destacó que este espacio permitió visibilizar en el plano regional varios de los fenómenos que tienen incidencia en la empleabilidad de los más jóvenes, como es el tema migratorio.

“Es importante aterrizar los logros de la integración a los más jóvenes y por eso hay una serie de medidas que tienen que ver con articular los esfuerzos con el sector privado. La Alianza del Pacífico, bajo esta presidencia, está comprometida con la homologación de competencias, para que sea mucho más fácil la movilidad laboral y lograr una efectiva inserción de los jóvenes en la economía”, explicó Jaramillo.

Asimismo, la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales de Chile, Claudia Sanhueza, destacó que este encuentro “es el primer paso para articular propuestas concretas para abordar los desafíos de la empleabilidad juvenil, diseñando una agenda común que facilite el acceso de nuestras y nuestros jóvenes a un empleo digno, estable y con oportunidades de desarrollo”.

Por su parte, Juan Esteban Dulcic, director de Recursos Humanos de Nestlé Chile, señaló que “las empresas tenemos una responsabilidad, que es aportar a la problemática del desempleo de los jóvenes y abrir las puertas de nuestras empresas para que ellos puedan aprender e incorporarse tempranamente al mundo laboral”.

La presidenta de SOFOFA y parte del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico (CEAP), Rosario Navarro, comentó: “Quiero valorar enormemente que hayamos tenido esta instancia de diálogo donde se pone sobre la mesa la relevancia del empleo joven. Cómo integramos de mejor manera el talento joven es un desafío que tenemos como sociedad, entregando oportunidades que sean relevantes”.

Los resultados, el análisis y las propuestas desarrolladas en este encuentro serán insumo para el “X Encuentro de Jóvenes de la Alianza del Pacífico”, organizado en conjunto con Nestlé, que se realizará en octubre de este año en Bogotá, Colombia.

Académico advierte que la iniciativa respaldada por la Comisión de Economía podría provocar efectos negativos en sectores como arriendos, salud, ahorro y créditos hipotecarios. El ministro Marcel calificó la propuesta como un “terremoto financiero” para el país.

EL GONG.- Polémica ha causado el proyecto que busca eliminar la unidad de fomento (UF) en los pagos de servicios educacionales, cotizaciones de salud, arriendos y créditos hipotecarios. Esto argumentando que esta medición de reajuste diario aumenta los costos de las personas, mientras que las remuneraciones se mantienen fijas porque son canceladas en pesos.

Esta semana, la Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados respaldó la iniciativa en general, lo que ha causado reacciones tanto en el Parlamento, como en el Poder Ejecutivo. De hecho, el mismo de Hacienda, Mario Marcel, afirmó que aprobar la moción sería un “terremoto para el crédito hipotecario en Chile”.

“Es una mala noticia”

Para el académico de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de los Andes (UANDES) Javier Mella, la moción “es una mala noticia”, y advierte efectos negativos que podrían generarse en sectores económicos.

“Es un proyecto de seis líneas, cuatro artículos, donde su primer artículo es ‘La renta de arrendamiento deberá ser establecer en pesos’ (sic). Pero en el fondo, el problema no es la UF”, dice el experto, ya que esta unidad “es simplemente una medida de la inflación”.

“La inflación es el problema. De hecho, la UF se crea en los años 60 como una forma de disminuir el riesgo asociado a la incertidumbre sobre el valor de la inflación, y así fomentar el ahorro de largo plazo”, continúa, y “con el tiempo, la UF permitió el crecimiento del financiamiento de largo plazo, a través de, por ejemplo, créditos hipotecarios”.

De este modo, según Mella eliminar la unidad en este contexto ocasionaría “mayores tasas de interés” para compensar un mayor riesgo y menor acceso a los créditos, acrecentando así la dificultad para acceder a la vivienda propia.

“En términos generales, los efectos de eliminación de la UF son muy negativos en los contratos de largo plazo”, indica.

Ahora, en el caso del arriendo, “al propietario que paga un crédito hipotecario en UF se le produce un descalce con el arriendo, que en periodos de baja inflación no es problemático, pero en periodos de mayor inflación, como los observados hace unos años, sí es complejo. Y es justamente por eso que vimos un aumento en los contratos de arriendo en UF. Luego, una vez observada la baja en la inflación, estos contratos en UF debiesen tender a reducirse”, añade el experto.

Por otro lado, Mella indica que puede haber un efecto nocivo en industrias asociadas a las rentas vitalicias, ahorro de largo plazo y salud. Mientras que “en contratos de corto plazo, por ejemplo, menores a un año, donde la incertidumbre respecto a la inflación es menor, el efecto de una restricción al uso de la UF sería menor”, continúa.

Finalmente, el académico destaca que no es conveniente que toda economía esté basándose en la unidad de fomento, sino que solo en aquellos contratos donde la incertidumbre por la inflación, dado su duración o características particulares del mercado, lo hagan razonable por los potenciales efectos de segunda vuelta del fenómeno.