La reciente encuesta Plaza Pública de Cadem entregó detalles de la última evaluación a la gestión del Presidente Gabriel Boric y el promedio mensual, correspondiente a mayo.

Ante la consulta «Independiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Gabriel Boric está conduciendo su gobierno?«, un 31% dijo aprobar la administración, mientras que el 61% la desaprueba. 

Con estos datos, el Mandatario cerró el mes con 30% de aprobación promedio, manteniendo la media de abril, y 63% de desaprobación, dos puntos más que en abril.

En relación a sus atributos personales, el mejor evaluado es «carisma» con 56% y el peor es «tiene experiencia para gobernar» con 14%.

En cuanto a la preferencia presidencial espontánea, José Antonio Kast se mantiene en el primer lugar con 26% de las menciones, seguido por Evelyn Matthei con 10% y por Carolina Tohá, quien por primera vez se ubica en el tercer lugar, con 4%.

Mediante un comunicado, la entidad mencionó que se trató de «una colusión para realizar eutanasia de mascotas comunitarias en el laboratorio de anatomía de la carrera de Medicina Veterinaria de la sede La Serena.

La jornada de este lunes, la Universidad del Alba de La Serena informó la desvinculación de cuatro funcionarios y la suspensión del vicerrector de la sede luego de darse a conocer el asesinato de dos perros de la comunidad, «Negri» y «Llorón».

Mediante un comunicado, la entidad confirmó el asesinato de los dos perros y señaló que las medidas fueron tomadas tras «faltas graves a los protocolos que rigen todas nuestras actuaciones y procesos universitarios, y a una colusión para realizar eutanasia de mascotas comunitarias en el laboratorio de anatomía de la carrera de Medicina Veterinaria de la sede La Serena».

En concreto, detallaron que se suspendió de manera inmediata «la relación laboral del vicerrector de sede La Serena con la Universidad del Alba por el período que dure la investigación penal que lleva a cabo la autoridad competente».

Asimismo, la desvinculación de los siguientes funcionarios de la sede de La Serena: «el director de Administración y Finanzas; la directora de la carrera de Medicina Veterinaria; el director del Hospital Veterinario y una docente de la misma carrera».

Puntualizaron que, en relación con los hechos señalados, «se realizará una reestructuración de las asignaturas de Anatomía Veterinaria de la carrera de Medicina Veterinaria en sede La Serena».

En tanto, en el ámbito penal, y cumpliendo con el rol de querellantes de la causa presentada en horas de la mañana de este lunes, se comprometieron a colaborar con el Ministerio Público y los Tribunales para que «establezca la verdad de los hechos, poniendo a su disposición el presente informe».

«Lo ocurrido con Negri y Llorón ha golpeado el alma y el corazón de nuestra comunidad, pero con estas severas decisiones administrativas reiteramos que no estamos dispuestos a avalar actos que atenten contra la ética y los valores institucionales», cerraron.

Para el rector de la UDP, a una persona de «clase alta» se le permite «torturar el castellano», pero si Loncon «revela su lengua materna y origen étnico desata burlas y las más variadas sospechas».

El académico y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, defendió a la profesora y académica de la Universidad de Santiago, Elisa Loncon, tras el cuestionamiento en su contra por la entrega de antecedentes académicos, asegurando que «ha sido objeto del más repudiable racismo y clasismo».

Mediante una carta a El Mercurio titulada «Defensa de Loncon», Peña comenzó indicando que «es verdad que ella, o la universidad a la que pertenece, han cometido un error, que seguramente se enmendará, al negarse a hacer públicos los antecedentes que se le han solicitado. Aceptemos eso».

Sin embargo, el fondo de su epístola buscó remarcar los ataques sufridos por la ex presidenta de la Convención Constitucional.

«También es verdad -es cosa de mirar las redes para advertirlo- que ella ha sido objeto del más repudiable racismo y clasismo, que en nuestra sociedad abunda», manifestó.

Peña subrayó que «se han burlado de ella por la manera en que habla el español o pronuncia el inglés. O de la forma en que se viste para comparecer en la escena pública. Todo esto es simplemente inaceptable».

«Burlarse de una persona porque se viste como su cultura le enseña, o de los marcadores socioculturales que revela su expresión -y servirse de eso para sembrar sospecha sobre sus certificados académicos-, es un acto inaceptable de discriminación, puesto que significa reprochar o transformar en motivo de rechazo y de trato desigual el origen cultural que su habla o su vestimenta revelan y que ella, con toda razón, exhibe», afirmó.

«ES UNA CUESTIÓN DE CLASE»

Peña también manifestó que el caso de Loncon demuestra «una cuestión de clase», argumentando que las personas de «clase alta» suelen hablar «impunemente mal».

«Abundan los que, seguros de su posición social, se permiten torturar el castellano o adornar su habla con coloquialismos y con garabatos (además de tonterías)», enfatizó.

Igualmente, prosiguió, «si una persona, como la profesora Loncon, frasea el castellano o pronuncia el inglés revelando su lengua materna y su origen étnico, ello desata burlas y las más variadas sospechas».

«Extrana que en estos tiempos feministas y cuando se reclama paridad en los directivos de las sociedades anónimas, se guarde silencio frente a las agresiones de que ha sido víctima Elisa Loncon y no se advierta que ella es un ejemplo de valor, resilencia y desempeño en una sociedad donde la clase, el género y la etnia deciden el destino de tantos», sentenció.