El hecho ocurrió en el centro de Santiago. De acuerdo a la información de carabineros, el sujeto tomó el armar del uniformado y le disparó en un hombro.
Un funcionario de Carabineros resultó herido a bala y luego mató a un sujeto que le habría arrebatado su arma de servicio en momentos que estaba siendo detenido por el uniformado. La víctima fatal recibió al menos un disparo y falleció al interior de un local comercial, en pleno centro de Santiago.
De acuerdo a los primeros antecedentes proporcionados por el teniente coronel Mauricio Apablaza, prefecto (s) de la Prefectura Central, cerca de las 18:30 horas, en el sector de San Francisco, se produjo un forcejeo entre una pareja en el que un hombre le arrebata a la mujer un celular, escapando hacia calle Curicó.
Es en esa zona donde un carabinero, que realizaba fiscalizaciones junto a un funcionario municipal, se percata de la situación, iniciando una «persecución de esa persona».
En su escape el sujeto «ingresa a un local comercial donde se produce un forcejeo, el carabinero logra esposar a la persona y fue en ese instante que logra arrebatarle su arma de servicio» al uniformado. Aparentemente, el funcionario habría logrado esposar al sujeto sólo en una de sus manos antes de ser atacado.
Según los primeros datos del caso, el sujeto le realizó un disparo al efectivo policial «en el hombro», siendo ayudado por el funcionario municipal y «logrando recuperar el armamento (para) efectuar un disparo, al menos, a esta persona quien fallece en el lugar».
Según datos preliminares, la pareja sería de nacionalidad extranjera y, por ahora, se desconoce la identidad de la víctima fatal.
El OS9 de carabineros y el Labocar investigan la dinámica de los hechos ya que, inicialmente, el hombre y mujer involucrados serían pareja.
El funcionario herido fue trasladado a la Posta Central en primera instancia y luego fue trasladado en helicóptero al Hospital de Carababineros.
Se aprobó y despachó el proyecto que permite que las Fuerzas Armadas puedan resguardar la infraestructura crítica en caso de peligro grave o inminente en el país.
Finalmente se aprobó y despachó el proyecto que permite que las Fuerzas Armadas puedan resguardar la infraestructura crítica en caso de peligro grave o inminente en el país.
En concreto, la Cámara de Diputados visó con 110 votos a favor, seis en contra y seis abstenciones, el informe que fue respaldado la noche de este miércoles en la Comisión Mixta.
La iniciativa ha tenido una compleja tramitación. Aunque en el Senado recibió un apoyo casi transversal -solo votó en contra la senadora Fabiola Campillai-, en la Cámara Baja se complicó después de que el comandante en jefe del Ejército, Javier Iturriaga, acusase ante la Comisión de Seguridad Ciudadana que las labores asignadas en la propuesta «desvirtúan» el rol de resguardo del territorio nacional que tienen las Fuerzas Armadas.
En dicha instancia, además, se aprobó una indicación sustitutiva que causó molestia en el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien indicó que el injerto desnaturalizó el proyecto al eliminar la facultad de las FF.AA. de resguardar las zonas fronterizas.
Enviado a la Sala de la Cámara Baja, la iniciativa fue rechazada con 61 votos a favor, 73 en contra y tres abstenciones, por lo que pasó a la Comisión Mixta. Allí se destrabó la discusión gracias a un protocolo de acuerdo firmado por el Gobierno y parlamentarios de oficialismo y oposición.
El protocolo indica que tanto el Ejecutivo como el Legislativo formarán mesas técnicas trabajo a partir de febrero para analizar reglas sobre el uso de la fuerza. Esto para enviar un proyecto la primera semana de abril, el cual deberá tener suma urgencia.
Dicha instancia también deberá analizar la factibilidad legal, financiera y administrativa para que las policías y las FF.AA. tengan grupos especializados en la protección de las fronteras.
En tanto, el diputado Félix González (Partido Ecologista Verde) acusó que la nueva iniciativa podría ser «un peligro para la democracia» en caso de que haya» un (Jair) Bolsonaro chileno o un (Nicolás) Maduro chileno”.
Ante ello, la ministra del Interior, Carolina Tohá, dijo que el actual Gobierno “nunca va a ceder a tentaciones de un militarismo antidemocrático”, afirmando que si bien «en esta mesa tenemos muchas razones para temer al militarismo», la iniciativa «no es militarismo, es empleo democrático de las fuerzas armadas para una labor que debiera ser parte natural de su misión, porque tiene que ver con la seguridad”.
El asteroide 2023 BU fue descubierto este mes y los astrónomos determinaron que pasará sin riesgo por el extremo sur de Sudamérica.
No hay motivo para entrar en pánico, pero un gran asteroide está a punto de pasar cerca de la Tierra.
Tiene aproximadamente el tamaño de un autobús y es conocido como el asteroide 2023 BU. En su punto más cercano al planeta, pasará por el extremo sur de Sudamérica justo después de las 00:00 GMT (después de las 21:00 de Buenos Aires) de este jueves.
La aproximación máxima esperada es de 3.600 km, por lo que puede decirse que «rozará» la Tierra.
Su tamaño y trayectoria son una muestra de cómo todavía hay asteroides de tamaño significativo, que no son detectados y acechan a nuestro planeta.
Y es que el 2023 BU fue encontrado recién el fin de semana pasado por el astrónomo aficionado Gennadiy Borisov, desde Crimea, la península ucraniana que Rusia se anexó en 2014.
Observaciones posteriores han dado más datos sobre el tamaño de 2023 BU y, más importante aún, sobre su trayectoria.
Así es como los astrónomos pueden estar tan seguros de que esquivará a la Tierra, aunque su trayectoria sí entra dentro del arco ocupado por satélites de telecomunicaciones ubicados a 36.000 km de distancia.
Las posibilidades de que choque con uno de esos satélites son muy muy pequeñas.
Se calcula que la hora de menor altitud serán a las 21:27 de Buenos Aires de este jueves (00:27 GMT del viernes).
¿Qué pasaría si chocara con el planeta?
Incluso si el 2023 BU estuviera en curso de colisión directa, es probable que no causara mucho daño.
Con un tamaño estimado entre 3,5 a 8,5 metros de ancho, la roca probablemente se desintegraría en la atmósfera.
Sin embargo, produciría una espectacular bola de fuego.
A modo de comparación, el famoso meteorito de Chelyabinsk que ingresó a la atmósfera de la Tierra sobre el sur de Rusia en 2013 era un objeto de unos 20 m de ancho. Produjo una onda de choque que rompió ventanas de edificios.
Los científicos de la agencia espacial estadounidense NASA dicen que la órbita de 2023 BU alrededor del Sol se verá modificada por su encuentro con la Tierra.
La gravedad de nuestro planeta creará un efecto que redefinirá su camino a través del espacio.
«Antes de encontrarse con la Tierra, la órbita del asteroide alrededor del Sol era casi circular, con una aproximación a la órbita de la Tierra. Y tardó 359 días en completar su órbita alrededor del Sol», dijo la NASA en un comunicado.
Después de acercarse a la Tierra, la órbita del asteroide será más alargada y completará una vuelta cada 425 días.
Vigilando el espacio
Los astrónomos están realizando un gran esfuerzo para detectar asteroides mucho más grandes que realmente podrían causar daños si chocaran contra la Tierra.
Los verdaderos monstruos que existen, como la roca de 12 km de ancho que acabó con los dinosaurios, probablemente serían detectadas. Pero una que tenga unos 150 m de ancho es más difícil de detectar.
Las estadísticas indican que quizás solo alrededor del 40% de estos asteroides han sido vistos y evaluados para determinar el nivel de amenaza que podrían representar.
Dichos objetos causarían devastación a escala de una ciudad si impactaran contra la Tierra.
El año pasado, la NASA completó con éxito la misión de la cápsula Dart de defensa contra un asteroide de gran tamaño.
El profesor Don Pollacco, de la Universidad de Warwick, en Reino Unido, le dijo a BBC News: «Todavía hay asteroides que cruzan la órbita de la Tierra esperando ser descubiertos».
«2023 BU es un objeto recientemente descubierto, supuestamente del tamaño de un pequeño autobús, que debe haber pasado por el La Tierra miles de veces antes. Esta vez pasa a solo 2.200 millas [3.600 km] de la Tierra, eso es solo el 1% de la distancia a la Luna».
Pollacco dice que, dependiendo de la composición de 2023 BU, es poco probable que alguna vez alcance la superficie de la Tierra. Podría quemarse en la atmósfera «como una bola de fuego brillante, más brillante que la luna llena».
«Sin embargo, es probable que haya muchos asteroides por ahí que permanecen sin ser descubiertos y que podrían penetrar en la atmósfera, golpear la superficie y causar un daño significativo».
Las acciones fueron presentadas por un grupo de senadores por siete de los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric.
El Tribunal Constitucionaldeclaró admisible los requerimientos presentados por un grupo de senadores de Chile Vamos y del Movimiento Demócrata para impugnar los polémicosindultos concedidos por el Presidente Gabriel Boric.
Según dijo el relator de la causa, Juan Francisco Leyton, el pleno del TC «resolvió declarar la admisibilidad de los siete requerimientos de inconstitucionalidad deducidos por un grupo de honorables senadores y senadoras de la República en relación con los decretos supremos que concedieron indultos particulares».
«Al tenor de lo previsto en la Ley 17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, se otorgará traslado a su excelencia, el Presidente de la República y al señor contralor general de la República, para que en un plazo de 10 días, y si lo estiman pertinente, se pronuncien sobre el asunto sometido a la decisión del tribunal», agregó.
Según dijo Leyton, «con ello, posteriormente esta magistratura resolverá sobre el fondo de los requerimientos escuchando los alegatos de las partes en audiencia pública».
Cabe recordar que las acciones fueron presentadas por las y los senadores Javier Macaya, Francisco Chahuán, Ximena Rincón, Luciano Cruz-Coke, Luz Ebensperger, Juan Antonio Coloma, Iván Moreira, José Miguel Durana, Matías Walker, Rodrigo Galilea, Rafael Prohens, Carlos Kuschel, Felipe Kast y Sebastián Keitel.
En detalle los requerimientos de inconstitucionalidad presentados por los legisladores en contra de los indultos de:
Jorge Mateluna (ex frentista)
Luis Castillo
Jordano Santander
Bastián Campos
Claudio Romero
Felipe Santana
Brandon Rojas
De acuerdo a lo planteado por los parlamentarios, estos apuntan a las «desprolijidades» reconocidas por el Gobierno en medio de la tramitación de estos indultos, siendo realizados con «una falta de motivación, razonamiento y fundamentación» que constituiría una vulneración a la Constitución.
Este jueves 26 de enero a las 23:59 horas vence el plazo para solicitar el cambio del domicilio electoral registrado, así como cualquier modificación y actualización al Registro Electoral, con miras a la elaboración del padrón para la próxima elección de los miembros del Consejo Constitucional del 7 de mayo.
El llamado al electorado es revisar y de ser necesario actualizar el domicilio electoral con Clave Única en el sitio web de Servel, o de forma presencial en las Direcciones Regionales de Servel, en las oficinas de Chile Atiende y en las oficinas del Registro Civil (al renovar la cédula de identidad o pasaporte).
Las Direcciones Regionales del Servicio Electoral contarán con un horario de atención especial:
miércoles 25 de enero hasta las 14:00 horas
jueves 26 de enero hasta las 18:00 horas
La aceptación de la solicitud se verá reflejada en la Consulta de Datos Electorales del sitio web de Servel luego de 25 días hábiles.
Este miércoles el Senado ratificó los nombres de las 12 personas que se suman al Comité de Expertos que trabajará durante el nuevo proceso constituyente; esto luego de que la Cámara de Diputados escogiera la primera docena de integrantes el pasado martes.
Recordemos que en diciembre de 2022 las distintas fuerzas del Congreso firmaron el llamado “Acuerdo por Chile”, un documento que entrega definiciones y lineamientos para iniciar el proceso constituyente, después de que la propuesta de la Convención Constitucional fuese rechazada en las urnas en septiembre pasado.
En las cinco páginas de la iniciativa se mencionan 12 bases constitucionales mínimas para la construcción del proyecto, como por ejemplo que el “Estado de Chile es unitario y descentralizado”, o que “Chile es una República democrática, cuya soberanía residen en el pueblo”.
También se establecen los órganos del proceso constitucional, entre los cuales está el Comité de Expertos.
¿Qué es el Comité de Expertos y cómo funcionará?
La comisión experta está conformada por 24 personas, la mitad elegidas por la Cámara Baja y la otra mitad por el Senado. El grupo de trabajo está constituido en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas del Congreso.
“24 personas de indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica, de composición paritaria”, especifica el Acuerdo por Chile.
La misión de este órgano es redactar un anteproyecto “que servirá de base para la discusión y redacción del nuevo texto constitucional, al estilo de una idea matriz del mismo”.
Dentro de la comisión las decisiones se zanjarán por un quorum de 3/5.
Sus funciones se iniciarán el 6 de marzo de 2023 y tendrá tres meses para redactar el documento. Posteriormente se incorporará al Consejo Constitucional (quienes tiene la tarea de redactar la nueva propuesta constitucional). Sus integrantes podrán hacer uso de la palabra en todas las instancias.
Además, una vez que el Consejo Constitucional evacúe la propuesta de Constitución, el Comité de Expertos entregará un informe con propuestas para mejorar la redacción y comprensión de las normas del texto.
Respecto a las propuestas de la comisión experta, estas “deberán ser conocidas por el Consejo Constitucional y serán votadas según las reglas siguientes: se entenderán aprobadas las propuestas de normas si cumplen con el quórum de 3/5 de sus miembros en ejercicio. Por el contrario, las propuestas de normas se entenderán rechazadas cada una por las 2/3 partes de los miembros en ejercicio”, indica el documento.
“Todas aquellas propuestas que no se encuentran en alguna de circunstancias anteriores, se resolverán mediante una Comisión Mixta, compuesta por doce personas, entre expertos y consejeros por partes iguales, que conocerán de la controversia y que se resolverá con el voto de las 3/5 partes de dicha instancia. En caso de no lograr dicho quórum, la Comisión Experta, dentro del plazo de 5 días, por 3/5 partes de sus miembros, presentará una nueva propuesta al Consejo Constitucional para que se conforme a las reglas generales”.
Recordar que el Consejo Constitucional es el órgano compuesto por las 50 personas elegidas por votación popular, cargo equivalente a los convencionales de la experiencia pasada.
Los 24 expertos
12 elegidos por el Senado:
1- Jaime Arancibia (cupo RN): abogado de la Universidad Católica y doctor en Derecho de la Universidad de Cambridge. Se desempeñó como ministro del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y actualmente es Director del Departamento de Derecho Público.
2-Teodoro Rivera (cupo RN): abogado de la Universidad de Chile y doctor de la Universidad Julius Maximiliam de Würtzbur. Fue ministro de Justicia durante el primer gobierno de Sebastián Piñera y en 2019 ministro de Relaciones Exteriores en el segundo mandato del mismo Presidente.
3-Francisco Soto (cupo PPD): abogado de la Universidad Diego Portales y doctor en Derecho de la Universidad de Barcelona. Fue parte de la Secretaría Técnica de Participación Popular de la Convención Constitucional y se desempeña como director de investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
4-Gabriel Osorio (cupo PS): abogado y magíster en Derecho con mención en Derecho Público de la Universidad de Chile. Fue asesor en el Ministerio del Interior entre 2014 y 2015 y luego asesor del ministerio Secretaría General de la Presidencia. Participó en la mesa técnica del Acuerdo por la Paz y luego del equipo redactor del Acuerdo por Chile.
5- Catalina Lagos (cupo PS): abogada de la Universidad Diego Portales y magíster en Derecho con mención en Derecho Público de la Universidad de Chile. Fue asesora y jefa de Relaciones Internacionales en el Ministerio de la Mujer entre 2017 y 2019. Fue candidata a constituyente en el proceso anterior y es profesora en las Universidad Alberto Hurtado y en la Universidad Diego Portales.
6-Hernán Larraín (UDI): abogado de la Universidad Católica de Chile y máster en leyes en London School of Economics. Fue ministro de Justicia durante el segundo gobierno del Presidente Sebastián Piñera.
7- Bettina Horst (UDI): es ingeniera comercial de la Universidad Gabriela Mistral y master en Economía con mención en Políticas Públicas de la Universidad Católica. Actualmente es directora ejecutiva de Libertad y Desarrollo.
8- Sebastián Soto (Evópoli): abogado de la Universidad Católica y doctor en Derecho de la Universidad de Chile. Fue jefe de la División Jurídico Legislativa de la Segpres entre 2010 y 2014, y en 2019 fue parte del equipo técnico del Acuerdo por la Paz. Actualmente es director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Católica.
9- Leslie Sánchez (PPD-PL): abogada de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, doctora en Derecho de la Universidad Católica de Chile.. Actualmente es académica de la Universidad Diego Portales y Universidad Alberto Hurtado.
10- Alejandra Krauss (DC): abogada de la Universidad de Chile. Fue ministra de Planificación y Cooperación en el gobierno de Ricardo Lagos, luego también fue ministra del Trabajo en el segundo gobierno de Michelle Bachelet.
11-Katherine Martorell (RN): abogada de la Universidad Central de Chile y magíster en Derecho con mención en derecho regulatorio de la Universidad Católica. Fue subsecretaria de Prevención del Delito en el segundo mandato de Sebastián Piñera, luego fue parte del equipo del candidato a Presidente Sebastián Sichel.
12- Magaly Fuenzalida (FRVS): periodista, se desempeñó como encargada de comunicaciones para el comité del FRVS en el Senado.
12 elegidos por la Cámara de Diputados
1-Máximo Pavez (UDI): abogado de la pontificia U. Católica de Chile, fue ex subsecretario del Presidente Sebastián Piñera entre 2021 y 2022.
2-Natalia González (UDI): abogada de la U. Católica de Chile y máster en Derechos de la Universidad de Chicago. Fue directora de programas en Libertad y Desarrollo. EN 2020 fue elegida como consejera del Consejo de la Transparencia.
3-Juan José Ossa (RN): abogado y máster en Leyes de London School of Economics. Es ex ministro Secretario General de la Presidencia de Sebastián Piñera entre 2021 y marzo de 2022. También fue subsecretario de Justicia y subsecretario general de la Presidencia.
4-Catalina Salem(RN): abogado de la U. Católica de Chile y magíster en Derecho, profesora investigadora y profesora de la Universidad del Desarrollo.
5-Flavio Quezada (PS): abogado de la Universidad de Chile y Magíster en Deerecho con mención Derecho Público, ha sido abogado asesor en varios organismo públicos, como el Ministerio de Educación, la Superintendencia de Educación y asesor del Tribunal Constitucional.
6-Antonia Rivas (Frente Amplio): abogada de la Universidad Diego Portales y doctor en Antropología de la Universidad Berkeley. Especialista en derecho indígena y Derechos Humanos, fue asesora en la pasada Convención Constitucional y también se desempeño como jefa de unidad de investigación y coordinación del Ministerio de Justicia.
7-Domingo Lovera (Frente Amplio): abogado de la Universidad Diego Portales y doctor en Derecho de Osgoode Hall Law School de Canadá. Es director e investigador en el programa de Derecho Público en la UDP, y se ha dedicado a investigar el Derecho Constitucional, derecho a la protesta y derechos constitucionales de niños, niñas y adolescentes.
8-Alexis Cortés (PC): sociólogo y Doctor en Sociología de la Universidad del Estado Río de Janeiro. Es profesor en la Universidad Alberto Hurtado y fue presidente del Colegio de Sociólogos y Sociólogas de Chile.
9-Paz Anastasiadis (por la DC): abogada de la Universidad Adolfo Ibáñez, fue Seremi de Justicia y DD.HH de la Región de Valparaíso para el segundo mandato de Michelle Bachelet. Además, es asesora legislativa en la Cámara de Diputados para la bancada DC y participó del equipo que redactó el Acuerdo por Chile.
10- Carlos Frontaura (Partido Republicanos): abogado de la Universidad Católica y profesor en la misma institución. Fue investigador y asesor en la Fundación Jaime Guzmán. Hasta octubre de 2022 fue consejero designado del Instituto de Derechos Humanos.
11-Marcela Peredo (con firmas de ex PDG, Chile Vamos e independientes): abogada de la Universidad de Talca y profesora de Introducción al Derecho Positivo y Derecho Constitucional en la Universidad de Los Andes.
12-Verónica Undurraga Valdés (por el PPD): abogada y doctora en Derecho de la Universidad de Chile y profesora de la Universidad Adolfo Ibáñez.
El Mandatario respaldó a la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, asegurando «cuenta con toda mi confianza».
El Presidente Gabriel Boric, de gira en la región de Aysén, se refirió por primera vez a la polémica originada el martes tras la filtración de un audio de una reunión privada en el que participaba la canciller Antonia Urrejola y en la que criticaron al embajador argentino Rafael Bielsa por su reacción al rechazo del proyecto minero Dominga.
Al respecto, el jefe de Estado aseveró que «instancias como esas no se debieran grabar ni filtrar, es absolutamente inapropiado que suceda y eso es algo que debe resolver Cancillería«.
El Mandatario, al ser consultado sobre el tema en un punto de prensa, respaldó a la canciller y manifestó que “la ministra Urrejola, que tiene una tremenda experiencia en materia internacional, que trabajó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que trabajó durante largo tiempo en la OEA con el actual senador Insulza, que tiene una vasta experiencia en materia internacional, cuenta con toda mi confianza”.
Igualmente, Boric aseveró que «nuestras relaciones con Argentina están en un excelente momento» y que «en esa línea vamos a seguir trabajando«.
Este martes la Cámara de Diputados definió la mitad de los miembros de la comisión. Mañana será el turno del Senado.
El 12 de diciembre las distintas fuerzas del Congreso firmaron el llamado “Acuerdo por Chile”, un documento que entrega definiciones y lineamientos para iniciar un nuevo proceso constitucional, después de que la propuesta de la Convención Constitucional fuese rechazada en las urnas en septiembre pasado.
En las cinco páginas de la iniciativa se mencionan 12 bases constitucionales mínimas para la construcción del proyecto, como por ejemplo que el “Estado de Chile es unitario y descentralizado”, o que “Chile es una República democrática, cuya soberanía residen en el pueblo”.
También se establecen los órganos del proceso constitucional, entre los cuales está el Comité de Expertos.
¿Qué es el Comité de Expertos y cómo funcionará?
La comisión experta está conformada por 24 personas, la mitad elegidas por la Cámara Baja y la otra mitad por el Senado.
El grupo de trabajo estará constituido en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas del Congreso y los expertos elegidos por 4/7 de los miembros en ejercicio de cada cámara.
“24 personas de indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica, de composición paritaria”, especifica el Acuerdo por Chile.
La misión de este órgano es redactar un anteproyecto “que servirá de base para la discusión y redacción del nuevo texto constitucional, al estilo de una idea matriz del mismo”.
La comisión iniciará sus funciones en febrero de 2023, pero desde el 6 de marzo tendrán 3 meses para redactar el anteproyecto. Posteriormente se incorporará al Consejo Constitucional (quienes tiene la tarea de redactar la nueva propuesta constitucional). Sus integrantes podrán hacer uso de la palabra en todas las instancias.
Dentro de la comisión las decisiones se zanjarán por un quorum de 3/5.
Además, una vez que el Consejo Constitucional lance la propuesta de Constitución, el Comité de Expertos entregará un informe con propuestas para mejorar la redacción y comprensión de las normas del texto.
Las propuestas “deberán ser conocidas por el Consejo Constitucional y serán votadas según las reglas siguientes: se entenderán aprobadas las propuestas de normas si cumplen con el quórum de 3/5 de sus miembros en ejercicio. Por el contrario, las propuestas de normas se entenderán rechazadas cada una por las 2/3 partes de los miembros en ejercicio”, indica el documento.
“Todas aquellas propuestas que no se encuentran en alguna de circunstancias anteriores, se resolverán mediante una Comisión Mixta, compuesta por doce personas, entre expertos y consejeros por partes iguales, que conocerán de la controversia y que se resolverá con el voto de las 3/5 partes de dicha instancia. En caso de no lograr dicho quórum, la Comisión Experta, dentro del plazo de 5 días, por 3/5 partes de sus miembros, presentará una nueva propuesta al Consejo Constitucional para que se conforme a las reglas generales”.
Recordar que el Consejo Constitucional es el órgano compuesto por las 50 personas elegidas por votación popular, cargo equivalente a los convencionales de la experiencia pasada.
Los primeros 12 miembros del Comité
1-Máximo Pavez (UDI): abogado de la pontificia U. Católica de Chile, fue ex subsecretario del Presidente Sebastián Piñera entre 2021 y 2022.
2-Natalia González (UDI): abogada de la U. Católica de Chile y máster en Derechos de la Universidad de Chicago. Fue directora de programas en Libertad y Desarrollo. EN 2020 fue elegida como consejera del Consejo de la Transparencia.
3-Juan José Ossa (RN): abogado y máster en Leyes de London School of Economics. Es ex ministro Secretario General de la Presidencia de Sebastián Piñera entre 2021 y marzo de 2022. También fue subsecretario de Justicia y subsecretario general de la Presidencia.
4-Catalina Salem(RN): abogado de la U. Católica de Chile y magíster en Derecho, profesora investigadora y profesora de la Universidad del Desarrollo.
5-Flavio Quezada (PS): abogado de la Universidad de Chile y Magíster en Deerecho con mención Derecho Público, ha sido abogado asesor en varios organismo públicos, como el Ministerio de Educación, la Superintendencia de Educación y asesor del Tribunal Constitucional.
6-Antonia Rivas (Frente Amplio): abogada de la Universidad Diego Portales y doctor en Antropología de la Universidad Berkeley. Especialista en derecho indígena y Derechos Humanos, fue asesora en la pasada Convención Constitucional y también se desempeño como jefa de unidad de investigación y coordinación del Ministerio de Justicia.
7-Domingo Lovera (Frente Amplio): abogado de la Universidad Diego Portales y doctor en Derecho de Osgoode Hall Law School de Canadá. Es director e investigador en el programa de Derecho Público en la UDP, y se ha dedicado a investigar el Derecho Constitucional, derecho a la protesta y derechos constitucionales de niños, niñas y adolescentes.
8-Alexis Cortés (PC): sociólogo y Doctor en Sociología de la Universidad del Estado Río de Janeiro. Es profesor en la Universidad Alberto Hurtado y fue presidente del Colegio de Sociólogos y Sociólogas de Chile.
9-Paz Anastasiadis (por la DC): abogada de la Universidad Adolfo Ibáñez, fue Seremi de Justicia y DD.HH de la Región de Valparaíso para el segundo mandato de Michelle Bachelet. Además, es asesora legislativa en la Cámara de Diputados para la bancada DC y participó del equipo que redactó el Acuerdo por Chile.
10- Carlos Frontaura (Partido Republicanos): abogado de la Universidad Católica y profesor en la misma institución. Fue investigador y asesor en la Fundación Jaime Guzmán. Hasta octubre de 2022 fue consejero designado del Instituto de Derechos Humanos.
11-Marcela Peredo (con firmas de ex PDG, Chile Vamos e independientes): abogada de la Universidad de Talca y profesora de Introducción al Derecho Positivo y Derecho Constitucional en la Universidad de Los Andes.
12-Verónica Undurraga Valdés (por el PPD): abogada y doctora en Derecho de la Universidad de Chile y profesora de la Universidad Adolfo Ibáñez.
La lista fue aprobada en conjunto por la Cámara de Diputados. Los 12 integrantes del comité restantes deberán ser ratificados mañana miércoles por el Senado.
El senador y presidente de la comisión de RR.EE, Jaime Quintana, declaró que conversó con la jefa de cartera, Antonia Urrejola tras la filtración del audio de Cancillería: «Me pidió disculpas».
El senadory presidente de la comisión de RR.EE, Jaime Quintana, y que es mencionado en la conversación privada filtrada en un audio de Cancillería, fue contundente en su análisis de la situación que vive el ministerio de Relaciones Exteriores: «La política exterior chilena está en manos de grupos de novatos irresponsables».
«Se concertan de manera vulgar para dañar la imagen de un embajador de un país amigo, eso es precupante y nos torna a una situación compleja y delicada», agregó el senador en torno a las críticas expresadas en el audio por los dichos del embajador de Argentina en Chile, Rafael Bielsa, respecto a la decisión del Comité de Ministros de rechazar el proyecto minero-portuario Dominga.
Además, puntualizó en que «la propia canciller debe sopesar la gravedad de lo ocurrido y el Presidente Boric, quien le compete tomar una decisión respecto a quién conduce y cómo conduce la política exterior chilena».
Por otra parte, aseguró que conversó con la canciller Antonia Urrejola, «me pidió disculpas», indicó.
«Los esfuerzos que el gobierno del Presidente Boric ha hecho para fortalecer esa relacón bilateral, no se condice con este grupo irresponsable de novatos que hoy está condicionando la política exterior chilena», indicó el senador Quintana.
En cuanto a quiénes serían parte de ese «grupo irresponsbale de novatos», apuntó que «hay un grupo de personas que aparece y conversan con diálogo que en cualquier Cancillería, podría ser constitutivo de delito».
Por otra parte sobre la renuncia Lorena Díaz, directora de comunicaciones del organismo, el senador Quintana aseguró que «el tema es mucho más complejo porque se torna delicada y sensible nuestra relación con quien tenemos 200 años de historia».
Finalmente aseveró que «hay cancillerías que no puedes entrar con una grabadora o con un teléfono».
Este martes, el Presidente Gabriel Boric realizó una intervención en la cumbre de Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la que se está llevando a cabo en Buenos Aires, Argentina.
El mandatario solicitó que en Venezuela se realicen elecciones libres y realizó un llamado a respetar los Derechos Humanos, condenando las violaciones en esta materia en Perú y Nicaragua.
«Sucesos como los que presenciamos en Brasil nos alertan que la democracia hay que cuidarla y cultivarla«, aseveró el Presidente.
Indicó que «hay quienes nos dicen que el valor de la democracia podría ser juzgado de acuerdo a las circunstancias y de paso, de tanto en tanto, relativizan la vigencia de los Derechos Humanos y los valores que ellos representan».
Venezuela
Boric abordó la situación de Venezuela, pidiendo elecciones «libres, justas y transparentes» para el año 2024.
En ese contexto, expresó el deseo del Gobierno de «colaborar en el diálogo entre los distintos sectores del país para encontrar una salida».
«Esta actitud, desgraciadamente, la hemos visto a lo largo de todo el espectro político. No señor, la democracia se debe respetar, especialmente cuando gana en elecciones libres aquel con quien no estoy de acuerdo», sentenció.
Derechos Humanos en Nicaragua
El mandatario recalcó que «los Derechos Humanos son avances civilizatorios que deben ser respetados, independiente del signo político de quien gobierna. Su vulneración debe ser condenada sin importar si quien los vulnera es de mi color político o de otro».
Al respecto, sostuvo que ese es «el deber que le asiste a Nicaragua, de avanzar hacia la libertad de los presos políticos opositores que aún se encuentran detenidos en condiciones indignas, porque solo con la libertad y la dignidad se fortalece la democracia y el bienestar de nuestros pueblos».
Situación en Perú
«Por eso también no podemos ser indiferentes cuando hoy día en nuestra hermana República del Perú, con el gobierno bajo el mando de Dina Boluarte, personas que salen a marchar a reclamar lo que consideran justo, terminan baleadas por quienes debieran defenderlas», agregó.
Lamentó que en el país vecino «más de 50 personas han perdido la vida y eso nos debería escandalizar. Es inaceptable también que las universidades de América revivan las tristes escenas de los tiempos de las dictaduras del Cono Sur, como sucedió recientemente con el violento ingreso de la policía a la Universidad de San Marcos».
«Frente a estos atropellos, reitero la voluntad de Chile a contribuir en todos los espacios multilaterales, para acompañar un diálogo inclusivo, capaz de construir gobernabilidad democrática y asegurar el respeto a los Derechos Humanos«, afirmó.
«Hacemos notar la imperiosa necesidad de un cambio de rumbo en el Perú, porque el saldo que ha dejado el camino de la represión y la violencia es inaceptable para quienes defendemos, y no me cabe duda que acá en Celac esa voluntad es abrumadoramente mayoritaria, la democracia y los derechos humanos», concluyó.
