Inicio Blog Página 327

KRAS, LA PROTEÍNA «MALDITA» DEL CÁNCER PARA LOS TRATAMIENTOS MODERNOS

0

KRAS es la oncoproteína que se encuentra mutada de forma más frecuente en el cáncer. Si se ataca a los directores o a los mensajeros de KRAS se podría anular su efecto.

Proteía RAS

Cuando una célula sufre una mutación en un protooncogén -gen que en su estado normal regula el crecimiento y la división celulares- que se convierte en un oncogén, puede comenzar a transformarse en una célula tumoral.

Si el sistema inmunitario detecta esa célula mutada y es capaz de eliminarla, o si la propia célula localiza el error y se suicida, no supondrá ninguna amenaza.

Pero si a esa mutación se suman otros cambios en el genoma de la célula que bloquean la apoptosis o suicidio celular, y le permiten pasar inadvertida para el sistema inmunitario, surgirá un cáncer.

Uno de los oncogenes que se encuentra frecuentemente mutado en varios tumores, incluyendo el cáncer de pulmón, colorrectal o de páncreas, es el KRAS (abreviación de oncogén homólogo al virus Kirsten de sarcoma de rata).

Objetivo prioritario desde hace 40 años

La proteína codificada por este gen forma parte de la familia de las oncoproteínas RAS (HRAS, NRAS y KRAS).

De las tres, KRAS es maldita, ya que se encuentra mutada de forma más frecuente en el cáncer: está presente en aproximadamente 1 de cada 4 pacientes.

Por este motivo ha sido uno de los principales objetivos terapéuticos en la lucha contra esta enfermedad desde su descubrimiento en 1982.

Las mutaciones en la proteína KRAS se concentran en una de sus moléculas constituyentes, el aminoácido 12 -aunque también puede darse en el 13 y el 61-, y desencadenan la activación permanente de la proteína.

Como consecuencia, se activan más de 10 cascadas de señalización implicadas en la proliferación tumoral y la metástasis.

Mutación KRAS

Desde su hallazgo se han estudiado múltiples estrategias para intentar bloquear la actividad de KRAS mutada, pero hacerlo de forma directa ha mostrado una gran complejidad, tanto por las propias características de la proteína como por la elevada toxicidad generada por los fármacos.

Por eso, la aprobación de inhibidores de KRAS como tratamientos se ha hecho esperar cuatro décadas.

Por fin llegan los primeros fármacos

En mayo de 2021, el primer inhibidor de KRAS recibía la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).

Actúa específicamente frente a la mutación KRASG12C para el tratamiento del cáncer de pulmón y lleva el nombre comercial de Sotorasib (AMG510).

Meses más tarde, en enero de 2022, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) daba también su visto bueno al Sotorasib.

Además, la FDA está evaluando la aprobación de otro inhibidor frente a la misma mutación, el Adagrasib (MRTX 849), que podría ser comercializado en breve.

La mutación G12C (que consiste en el cambio del aminoácido glicina en la posición 12 por una cisteína) es la más frecuente en los pacientes de cáncer de pulmón no microcítico con KRAS mutado, que representan aproximadamente el 13% del total de pacientes con este tipo de cáncer.

También está presente en algunos enfermos con cáncer colorrectal y de páncreas, aunque en un porcentaje mucho menor.

Radiografia pulmones

En la actualidad existen más de un centenar de ensayos clínicos en pacientes con cáncer de pulmón y colorrectal para probar fármacos que bloqueen KRAS o las proteínas relacionadas con su actividad.

Una de las dianas relevantes para frenar el efecto de esta oncoproteína es el receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR), que es el mitógeno responsable de la activación de KRAS. O dicho de otro modo, la señal que enciende la proteína.

Dianas alternativas

A pesar de que la proteína KRAS mutada ha sido un objetivo difícil desde el punto de vista farmacológico -e incluso considerada inaccesible durante varias décadas-, proteínas relacionadas con su activación han sido objeto de numerosos estudios como dianas alternativas y más asequibles.

Dichos trabajos han permitido ampliar el arsenal de fármacos experimentales para inhibir esta oncoproteína tan letal y sus colaboradores.

  1. Inhibidores de proteínas implicadas en la activación de KRAS. SHP2 es una fosfatasa (un tipo de enzima) conocida por promover la supervivencia de las células tumorales. Aunque los inhibidores desarrollados frente a esta molécula han mostrado una eficacia limitada como tratamiento único, su combinación con terapias dirigidas a otras proteínas ha permitido mejorar su efectividad. Otra molécula objeto de estudio es SOS1, que tiene un papel fundamental en la activación de KRAS. Su inhibición disminuiría la actividad de la proteína y favorecería la remisión del crecimiento tumoral.
  2. Inhibidores de proteínas activadas por KRAS. KRAS activa vías de señalización celular que permiten a las células tumorales sobrevivir, proliferar e invadir otros tejidos (metástasis). El bloqueo de esas vías mediante la inhibición de alguna de las proteínas implicadas -como ERK o mTOR- podrían permitir el control de la actividad protumoral de KRAS.

En otras palabras, si atacamos a los directores o a los mensajeros de KRAS podríamos anular su efecto.

Pero, al igual que en las películas de acción, cuando el protagonista intenta desactivar una bomba se ha de tener cuidado con el cable que se va a cortar.

Bloquear las proteínas que participan en la señalización de KRAS puede tener efectos secundarios importantes, ya que estas proteínas son relevantes también en otros procesos fisiológicos.

La lucha continúa

El principal reto actual es mejorar la eficacia de los inhibidores ya desarrollados.

La combinación entre ellos, o con diferentes fármacos antitumorales, podría ayudar no solo a diseñar terapias más eficientes, sino también a evitar la resistencia farmacológica que se produce cuando se usa un único agente terapéutico.

Estudios sobre el cáncer

Otro desafío fundamental es buscar nuevos inhibidores que permitan silenciar KRAS, independientemente de su mutación concreta.

Una de las estrategias terapéuticas más prometedoras es la inmunoterapia, es decir, el uso del propio sistema inmunitario del paciente para atacar a las células tumorales que porten una o varias mutaciones.

Es el caso de las vacunas, en las que también hemos trabajado en nuestro grupo de investigación, o la terapia de células T (CART), o sea, glóbulos blancos del paciente reprogramados para atacar selectivamente las células malignas.

Y finalmente, la terapia génica mediante tecnología CRISPR/Cas9, dirigida a silenciar o reparar el gen mutado, también podría poner contra las cuerdas a esta oncoproteína tan esquiva.

El desarrollo de fármacos efectivos para bloquear KRAS y las vías de señalización relacionadas supondrá un hito muy importante en el tratamiento de numerosos tumores.

Incluso podría curar algunos cánceres que actualmente tienen un mal pronóstico, como el de páncreas.

*Rosana Simón Vázquez es doctora en Bioquímica y Biología Molecular. Investigadora en Nanomedicina e Inmunología, Universidade de Vigo. Lara Diego González es investigadora de apoyo a la investigación. Grupo de Trasplante y Autoinmunidad, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla

BENEDICTO XVI: 3 RAZONES POR LAS QUE SU FUNERAL SERÁ INÉDITO PARA UN PAPA

0

Este jueves se realizará el funeral del Papa emérito en la basílica de San Pedro en un hecho novedoso para la Iglesia católica.

Este jueves, en la basílica de San Pedro en Roma, ocurrirá un hecho inédito dentro de la larga historia de la Iglesia católica: un Papa será el encargado de dirigir el funeral de otro Papa.

Francisco, el actual líder del catolicismo, presidirá las honras fúnebres del papa emérito Benedicto XVI, quien falleció a los 95 años el sábado pasado.

Benedicto XVI, quien nació en Alemania y cuyo nombre secular era Joseph Ratzinger, fue elegido Papa en mayo de 2005 para suceder al reconocido Juan Pablo II. Sin embargo, en febrero de 2013 renunció al cargo. Algo que no ocurría desde el siglo XV.

Por esa razón, tanto el velorio del Papa emérito como su entierro este jueves no tienen precedentes.

«Será un funeral solemne pero sobrio, porque así lo pidió Benedicto XVI en su testamento», señaló el vocero del Vaticano, Matteo Bruni.

También dio a conocer que el cuerpo de Benedicto, que se encuentra en cámara ardiente desde este lunes, será enterrado en una cripta especial que hay bajo la iglesia de San Pedro.

Varios especialistas han señalado que los protocolos funerarios para el Papa emérito han sido muy similares a los que se han utilizado para los obispos eméritos, esta sí una figura muy utilizada por la Iglesia católica.

De hecho, incluso el cardenal Gerhard Müller, quien fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe hasta 2017, lo explicó en una entrevista con el diario italiano «Correre della Sera».

Vaticano.
En más de 800 años no hubo dos papas conviviendo en el Vaticano.

«No tenemos dos papas, existe uno solo, Francisco. Se dice Papa emérito por cortesía, pero en realidad Benedicto XVI es obispo emérito», señaló.

En su testamento, el Papa emérito pidió ser enterrado donde antes estuvo el cuerpo de Juan Pablo II, tras su muerte en 2005 y hasta 2011, cuando sus restos fueron llevados a la capilla de San Esteban, dentro de la basílica de San Pedro.

En BBC Mundo te contamos tres razones por las que el funeral de Benedicto XVI será inédito.

1. Será celebrado por un Papa

Por lo general, los funerales de un Papa recién fallecido son presididos por una figura llamada el «carmalengo», quien se encarga de conducir a la Iglesia católica en los momentos en que no hay un sumo pontífice en ejercicio.

El tema es que esta vez, debido a que Benedicto XVI renunció en febrero de 2013, casi diez años antes de su fallecimiento, sí hay un Papa en funciones: Francisco.

Y será él quien se encargue, por primera vez en la historia, de oficiar el funeral de otro Papa.

Y es que en la historia vaticana solo un Papa había renunciado voluntariamente al trono de San Pedro de la misma forma en que lo hizo Benedicto XVI.

Ocurrió en el siglo XIV, cuando Pietro Angeleri di Murrone, un sacerdote conocido por sus prácticas de ermitaño, fue electo Papa en una decisión poco usual incluso para la época, dado que Murrone no era cardenal.

Así se convirtió en Celestino VI. Sin embargo, pronto vio que no podía gobernar y a los casi seis meses, tras firmar un decreto papal, renunció a sus funciones y volvió a su vida de ermitaño.

Papa Gregorio XII
Gregorio XII, el último Papa en renunciar antes de Benedicto XVI.

Sin embargo, su muerte ocurrió de una forma muy distinta a la de Benedicto XVI: Bonifacio VIII, su sucesor, temeroso de la fama de santidad que cargaba ya en vida Celestino VI y ante la posibilidad de que ello llevara a un cisma dentro de la Iglesia, lo mandó apresar.

Celestino VI murió dentro de una torre tras diez meses de confinamiento y fue canonizado casi un siglo después.

Por supuesto, no hubo funeral de Estado, ni Bonifacio VIII celebró su exequias como sí ocurrirá cuando Francisco presida la misa en honor a su antecesor.

Las otras renuncias de Papas que registra la historia no ocurrieron de forma voluntaria o fueron el resultado de luchas internas.

De hecho, la última renuncia formal data del año 1415, cuando Gregorio XII, en medio del llamado cisma de Occidente, dimitió al papado por presiones políticas y solo cuando falleció, en 1417, se eligió a su sucesor, el papa Martín V.

2. No habrá elección de un Papa

Uno de los principales hechos tras la muerte de un Papa es la elección de un sucesor, que debe ocurrir en el menor tiempo posible.

En los primeros años del cristianismo, los sucesores de Pedro eran elegidos incluso entre los mismos apóstoles y los fundadores de las iglesias a medida que avanzaba la cristianización.

Pero poco a poco, comenzó a imponerse la práctica del cónclave (del latín cum clavis, que en español significa «bajo llave»), en el que los cardenales se encierran en un lugar para nombrar a un nuevo Papa.

Esta práctica ha variado mucho a través de los siglos (algunos cónclaves duraron años), pero el protocolo estandarizado es que los cardenales se reúnen en la famosa capilla Sixtina del Vaticano y allí, durante varias sesiones, se encargan de elegir a un nuevo Papa.

Humo Blanco
El humo blanco cuando se anunció la elección de Francisco en 2013.

Cuando tras una elección se alcanza la mayoría necesaria, se quema una sustancia que genera un humo blanco (en la llamada fumata blanca) que da la noticia al mundo de que hay un nuevo Pontífice.

Esta vez ese procedimiento no se realizará, debido a que ya se completó una vez se ejecutó la renuncia de Benedicto XVI en 2013 y llevó a la elección de Jorge Bergoglio como el nuevo obispo de Roma.

Lo cierto es que la salida de Benedicto XVI, como lo han señalado varios especialistas, estableció el camino para posibles renuncias de Papas en el futuro.

Por ejemplo, el propio Francisco admitió que había firmado una carta de renuncia en 2013 si su salud no le permitía cumplir con sus funciones.

«Ya he firmado mi renuncia. El secretario de Estado en ese momento era Tarcisio Bertone. La firmé y dije: ‘Si sufriera una discapacidad por razones médicas o lo que sea, aquí está mi renuncia'», reveló Francisco a la cadena de televisión estadounidense ABC.

3. La destrucción del anillo del pescador

Tras ser elegido, un Papa se distingue de los demás clérigos por tres aspectos de su indumentaria: la sotana blanca, la férula o báculo papal y el llamado anillo del pescador.

Benedicto XVI
El anillo del pescador que llevaba Benecito XVI durante su pontificado.

La sotana blanca ha sido utilizada por todos los Papas recientes, mientras que la férula papal no es exclusiva de un pontífice -por ejemplo, Francisco utiliza en algunas ocasiones la misma que usó Pablo VI y Juan Pablo II.

Sin embargo, el anillo del pescador sí es diseñado exclusivamente para cada Papa, una vez resulta elegido.

Y cuando se confirma la muerte del sumo pontífice -en un ritual en que se lo llama tres veces por su nombre, aunque el Vaticano no ha confirmado si se hizo con Benedicto XVI-, se procede con varios protocolos, entre los cuales está destruir con un martillo el anillo del pescador.

Pues esta vez, con el fallecimiento de Benedicto XVI no se dio este protocolo, debido a que el anillo del pescador que le había sido entregado en 2005 fue «anulado» en el momento que se hizo efectiva su renuncia, el 28 de febrero de 2013.

Tradicionalmente este objeto era destruido tras la muerte del Sumo Pontífice, pero en el caso del anillo de Benedicto XVI, se procedió a marcarlo con una cruz, como lo señaló el entonces vocero Federico Lombardi.

Sin embargo, una vez renunció, a Benedicto XVI se le permitió llevar una sotana blanca sencilla -distinta a la que luce Francisco- para indicar su condición de Papa emérito, que Ratzinger vistió hasta su muerte.

LOS 5 DIPUTADOS Y DIPUTADAS QUE ANALIZARÁN LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA MINISTRO JACKSON

0

Las y los parlamentarios sorteados fueron dos de oposición y tres de oficialismo.

El Congreso Nacional sorteó a los cinco integrantes de la comisión que analizará la acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.

Luego de tres días de notificado, el secretario de Estado contará con 10 días para presentar su respuesta. Luego, la comisión debiese estudiar la acusación y pronunciarse dentro de seis días.

Fue el diputado independiente Mauricio Ojeda quien anunció la presentación de una acusación constitucional contra el ministro tras las declaraciones de la ex seremi de Desarrollo Social de la región Metropolitana Patricia Hidalgo, quien aseguró que existían presiones del Ejecutivo para aprobar ciertos proyectos con los que no estaba de acuerdo.

Consultado por la acusación en su contra, Jackson dijo que se encuentra «muy tranquilo» y «a disposición de lo que requiera el Congreso en el uso de sus facultades fiscalizadoras para entregar toda la información del caso».

Integrantes de la comisión revisora

Las y los parlamentarios sorteados fueron dos de oposición y tres de oficialismo:

  • Diputado Joaquín Lavín (UDI)
  • Diputada Karol Cariola (PC)
  • Diputada Clara Sagardía (IND por FA)
  • Diputado Bernardo Berger (IND por RN)
  • Diputada Ericka Ñanco (RD)

EMPRENDER AYUDA A LOS NIÑOS A AUMENTAR SU AUTOESTIMA

0

El emprendimiento es una capacidad que todos los estudiantes pueden desarrollar. Bajo esta premisa el colegio internacional, virtual y bilingüe: Genuine, ofrece un modelo basado en metodologías ágiles usadas por emprendimientos innovadores.

Imagina que tu hijo sale del colegio ya con las herramientas necesarias para crear su propio negocio y todavía ni siquiera ha empezado a estudiar una carrera universitaria. Esto es lo que ofrece Geniune, con un modelo educativo que se basa en clases dinámicas que incluyen como eje central el emprendimiento y la innovación. Implementado desde la primera infancia metodologías como Thinking Design, Modelo de negocios Canvas, Metodología Lean, SCRUM, entre otros, donde los niños aprenden a poner en marcha sus emprendimientos consiguiendo pequeños logros, fortaleciendo su validación, confianza y autoestima.

Laura Serrano, psicóloga de Genuine, especialista en familia, titulada de Magister en Orientación Educativa Familiar de la Universidad de la Rioja, España, asegura que,  «para que los niños estén conscientes de su valía y capacidades, hay que hacerlas ver de forma constante, resaltando de forma positiva sus destrezas. Frente a este punto el emprendimiento surge identificando para lo que son buenos, eso que les gusta, en lo que quieren ser productivos, ya sea un arte, un talento o un servicio. Emprender también les ayuda a pensar en positivo y a estructurar su pensamiento en un área de negocio. De esta manera aprenden a pensar por sí mismos lo que sin duda fortalece su autoestima”, comenta la psicóloga de Genuine.

“Lanzarse con su propia idea y venderla hace a los niños tener absoluta confianza en sí mismos, aprenden a hacer productivo ese emprendimiento y van poco a poco consiguiendo sus propios éxitos. Por último es muy importante enseñarles a atribuir sus logros al esfuerzo. Empiezan a diferenciar que hay una valía por ser ellos mismos y otra por conquistar», agregó Laura Serrano, psicóloga de Genuine. 

La institución académica Genuine, que desde hace unos pocos años ha estado entrando a Chile, cuenta con docentes nativos de habla inglesa, alrededor de 500 alumnos, desde los cinco hasta los 18 años, que se conectan desde distintos países de América Latina y Estados Unidos enriqueciendo su capital cultural.

“Enseñamos y aplicamos metodologías ágiles que se usan en el entorno emprendedor hoy en día, las cuales permiten valorar más los individuos, sus interacciones, herramientas y formar estudiantes para el mundo que crean que pueden lograr lo que se proponen”, aseguró Soledad Cazenave, Asesora educacional de Genuine. 

Su buen nivel académico está en proceso de certificación por Cognia, organización no gubernamental sin fines de lucro que acredita escuelas primarias y secundarias en los Estados Unidos e internacionalmente. Los estudiantes obtienen al graduarse el US High School Diploma. 

La cultura emprendedora en el colegio se fomenta también por medio de un programa curricular flexible que ayuda a los niños a clarificar sus ideas, intereses y objetivos, además de ofrecerles una ruta interdisciplinaria que les permite concretar sus proyectos y darles vida a través del tiempo, todo este trabajo se puede conocer en más profundidad en https://studyatgenuine.com/chile-2023/

ENCUESTA CEP: 61% DESAPRUEBA LA FORMA EN QUE BORIC CONDUCE SU GOBIERNO

0

En tanto, un 24% dijo aprobar la gestión del Mandatario. Al comparar con la medición anterior, aumentó la desaprobación y bajó la aprobación.

La gestión del Presidente Gabriel Boric marcó un 61% de desaprobación y un 24% de aprobación en el Estudio Nacional de Opinión Pública correspondiente a noviembre-diciembre 2022, realizado por el Centro de Estudios Públicos (CEP).

Ante la consulta «independientemente de su posición política, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como Gabriel Boric está conduciendo su Gobierno?», un 61% dijo desaprobarla y un 24% indicó que la aprueba.

En tanto, un 10% no la aprueba ni desaprueba y un 5% no sabe o no respondió la pregunta.

Aumenta desaprobación y baja aprobación

Al comparar con la medición anterior —realizada durante abril y mayo de 2022, cuando el Presidente llevaba pocos meses de haber asumido—, la coordinadora del área de Opinión Pública, Carmen Le Foulon, señaló que «tenía un 49% de quienes desaprobaban la forma en que conducía su Gobierno. Esto aumenta estadística y sustantivamente a un 61%».

«Baja también el porcentaje de quienes aprueban, de un 32% a un 24%», complementó la especialista.

MATTHEI, CODINA Y MARCEL: LOS PERSONAJES MEJOR EVALUADOS SEGÚN CEP

0

En contraste, los presidentes del PC y la UDI, Guillermo Teillier (11%) y Javier Macaya (14%), fueron las personalidades políticas peor evaluadas en el sondeo de noviembre-diciembre.

La Encuesta CEP «Estudio Nacional de Opinión Pública», correspondiente al período noviembre – diciembre del 2022, reveló que Evelyn Matthei fue la personalidad política con mejor evaluación ciudadana.

Según el sondeo, la alcaldesa de Providencia lideró el sondeo con un 46% de aprobación, seguida por el edil de Puente Alto, Germán Codina, quien alcanzó un 45%.

En el tercer puesto fue ubicado el ministro de Hacienda, Mario Marcel, con un 38%.

Más atrás quedaron evaluados el actual gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, alcanzando un 35%, seguido de la ministra del Interior, Carolina Tohá, consiguiendo el 34% de respaldo.

Contrariamente, en la parte baja quedaron los presidentes del Partido Comunista (PC) y de la Unión Demócrata Independiente (UDI).

La investigación aseveró que Guillermo Teillier solo obtuvo el 11%, mientras que Javier Macaya el 14%.

Tras ellos fue ubicado el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, quien registró un 16%.

ENARDECIDO EL AMBIENTE POLÍTICO NACIONAL. OPOSICIÓN PONE EN JAQUE AL GOBIERNO

0

Anuncian acusaciones constitucionales contra ministra Ríos y ministro Jackson

La bancada de diputados de la UDI anunció que finalmente presentarán una acusación constitucional contra la ministra de Justicia Marcela Ríos por lo que calificaron como una «errática» lista de indultados, mientras que otro grupo de parlamentarios anunció una acusación contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.

La bancada de la UDI anunció que presentarán una acusación constitucional en contra de la ministra de Justicia, Marcelo Ríos, después de los problemas que se presentaran cuando fueron anunciados los indultos presidenciales el pasado viernes 30 de diciembre. Por su parte, el diputado Mauricio Ojeda anunció una acusación contra Giorgio Jackson por la supuesta votación ilegal de un proyecto sometido a impacto ambiental.

En el primer caso, fue el pasado viernes en medio de los anuncios de los indultos presidenciales, y tras un «error» en la conformación de la primera lista de personas que serían liberadas, que RN, la UDI, Evópoli y Republicanos, habían anunciado su salida de las conversaciones en la mesa por seguridad por el indulto concedido al exfrentista Jorge Mateluna.

En esa misma ocasión, desde RN habían anunciado que impulsarían una acusación constitucional contra la ministra de Justicia Marcela Ríos, argumentando que «debe responder políticamente» por los indultos condedidos y el error en la primera nómina. Sin embargo, este martes fue la UDI la que impulsará de manera oficial el libelo.

«La bancada de la UDI ha resuelto la presentación de una acusación constitucional contra la ministra de justicia, Marcela Ríos, por eventuales irregularidades por los decretos de indulto y eventuales infracciones a la ley en el otorgamiento de beneficios carcelarios», leyó en el Congreso del diputado Jorge Alessandri.

El parlamentario también argumentó que sería por este y otros problemas que se habrían presentado durante la administración de Ríos en la cartera de Justicia.

Acusación contra Girogio Jackson

Por otra parte, el diputado independiente, Mauricio Ojeda, anunció la presentación de una acusación constitucional contra el actual ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, tras las declaraciones de la exseremi de Desarrollo Social de la región Metropolitana, Partricia Hidalgo, quien asegurara que existían presiones del Ejecutivo para aprobar ciertos proyectos con los que no estaba de acuerdo.

A través de redes sociales, el independiente, que también tendría el apoyo de Republicanos, aseguró que creen «que hay situaciones demasiado graves luego de haber escuchado a la exseremi que fue obligada a votar en contra de su voluntad y a conveniencia del Gobierno».

«Es por eso que vamos a acusar constitucionalmente al ministro Giorgio Jackson quien debe darle expilcaciones no solamente a los parlamentarios sino que también a Chile entero», remarcó el parlamentario.

PRESIDENTE BORIC: «COMPARTO PLENAMENTE EL RECORDATORIO DE LA CORTE SUPREMA»

0

El mandatario salió al paso de la declaración del máximo tribunal, después que señalaran que «ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”. Esto después que el mandatario hablar de «irregularidades» en el juicio del exfrentista Jorge Mateluna.

El Presidente de la República, Gabriel Boric, salió al paso de la declaración de la Corte Suprema y las críticas respecto a sus dichos tras sostener que hubo «irregularidades» en el juicio del exfrentista Jorge Mateluna. Al respecto, el mandatario enfatizó en que «la independencia de los poderes del Estado es condición esencial de la democracia y como Presidente la respeto íntegramente  respeto y valoro la declaración» del máximo tribunal.

Recordemos que la mañana de este martes, a través de un comunicado, la Corte subrayó el inciso 1° del artículo 76 de la Constitución, que señala que «ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”.

En este contexto, el mandatario realizó un punto de prensa en el Palacio de La Moneda donde explicó, primero, que el indulto es «una atribución que quienes me antecedieron han hecho uso en distintos momentos». Agregó el detalle de los indultos concedidos por los expresidentes:

  • Patricio Aylwin: 928 indultos.
  • Eduardo Frei: 343 indultos.
  • Ricardo Lagos: 240 indultos.
  • Michelle Bachelet (primer periodo): 67 indultos.
  • Sebastián Piñera (primer periodo): 14 indultos.
  • Michelle Bachelet (segundo periodo): 10 indultos.
  • Sebastián Piñera (segundo periodo): 24 indultos.

Tras enumerar lo ocurrido en gobiernos anteriores, remarcó: «Comparto plenamente el recordatorio que realizara hoy la Corte Suprema (…) que establece de manera clara que ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden en caso alguno ejercer funciones judiciales, abocarse a causas pendientes, revisar los fundamentes o contenidos de sus resooluciones o revivir procesos fenecidos».

De esa manera, explicó que la facultad del indulto utilizado «no pone en cuestión esta norma esencial de la separación de poderes de nuetro sistema político que, peronsalmente, respeto, valoro y haré respetar. Sería una muy mala noticia que yo como Presidente del país inciaira una disputa con el Poder Judicial como se ha hecho costumbre en otros países».

En ese marco, junto con destacar que la independencia de los poderes del Estado «es condición esencial de la democracia», dio por zanjada la «polémica», dejando en claro que el Estado «tiene el deber legal y consticuional de respetar las atribuciones del otro y eso es lo que nosotros hoy día estamos haciendo».

«PERSISTIREMOS CON O SIN ACUERDOS»: GOBIERNO DA «DÍAS PARA REFLEXIONAR» A OPOSICIÓN POR MESA DE SEGURIDAD

0

La ministra Tohá pidió «no dilapidar lo avanzado» tras las críticas por los indultos del Presidente Boric

La ministra del Interior, Carolina Tohá, señaló que desde el Gobierno se planteó a la oposición que «estamos dispuestos a darles unos días para reflexionar» y señaló que «vamos a persistir, con acuerdo o sin» ante el quiebre en la mesa de seguridad tras los indultos efectuados por el Presidente Gabriel Boric.

Luego de que RN, la UDI, Evópoli y la bancada de Republicanos anunciaran su salida de la mesa tras cuestionar los indultos presidenciales, la secretaria de Estado dijo que «le hemos planteado a la oposición, ante la reacción que ha habido en estos días, que estamos dispuestos a darles unos días para reflexionar, volver a conversar y para retomar este trabajo».

«No creemos que producto de diferencias políticas —a propósito del ejercicio de una facultad que el Presidente tiene— podamos dilapidar todo lo que se ha avanzado en construir acuerdos en esta materia, que es tan relevante», añadió la jefa de gabinete.

Además, la ministra del Interior sotuvo que si eventualmente no llegaran a cerrarse consensos, «la agenda que se ha construido va a ser igualmente impulsada por el Gobierno con todos aquellos que se quieran sumar. Pero, pensamos que la fuerza que esto puede tener, los tiempos de tramitación de los proyectos y la contundencia de las medidas que tomemos va a ser muy superior y más efectiva si está fundada en un acuerdo amplio».

«Se van a tomar unos días de pausa, pero solamente en esta semana, para retomar el trabajo y mantener las conversaciones para seguir consolidando esta agenda (…) En esas medidas vamos a persistir, con acuerdo o sin acuerdo», agregó Tohá.

Finalmente, la ministra señaló que este martes «espero en el Congreso tener algunas conversaciones con líderes de la oposición y ver el espacio que tenemos para recuperar este trabajo».

TOHÁ A CORTE SUPREMA TRAS DICHOS DE BORIC: «NO SE ESTÁ PONIENDO EN CUESTIÓN EL PROCESO»

0

La ministra del Interior dijo que el Mandatario y su Gobierno tienen un «compromiso absoluto con la independencia del Poder Judicial».

La ministra del Interior, Carolina Tohá, se refirió a la declaración de la Corte Suprema en la que entregó su declaración respecto a las atribuciones del Poder Ejecutivo en materia judicial.

El pronunciamiento del máximo tribunal surgió después de que el Presidente Gabriel Boric sostuviera tras indultar al ex frentista Jorge Mateluna que hubo «irregularidades» en su juicio.

Al respecto, la Corte Suprema publicó un comunicado donde subrayó el inciso 1° del artículo 76 de la Constitución, que señala que «ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”.

https://esp.elgong.cl/corte-suprema-e-indulto-a-jorge-mateluna-el-presidente-no-puede-ejercer-funciones-judiciales/

Consultada por el tema, Tohá afirmó que el Mandatario no emitió un juicio en contra del Poder Judicial, sino frente a opiniones que se emitieron durante el debate en torno al caso de Mateluna. La secretaria de Estado aseguró que «el Ejecutivo comparte» todo «el contenido de la declaración de la Corte Suprema».

«El Presidente Boric y nuestro Gobierno tienen un compromiso absoluto con la independencia del Poder Judicial. Y nunca ha puesto en discusión el ejercicio que este hace de sus atribuciones, ni tampoco la validez del proceso que dio lugar a las condenas de todas las personas que fueron indultadas», afirmó.

Luego, la secretaria de Estado recalcó que «el indulto está contemplado en la legislación. Es una atribución que el Presidente tiene y que no retrotrae las condenas, ni tampoco pone una sombra de duda sobre los procesos que dieron lugar a esas condenas».

«No se está poniendo en cuestión el proceso»

De esta manera, reiteró que los dichos por Boric «en ningún caso quieren poner en cuestión los juicios que hay detrás de estas condenas, ni la labor de los tribunales de justicia. Queremos ser categóricos y que no quede ninguna duda, cualquier interpretación que se haga, que excluya esa posibilidad».

El Mandatario, añadió la jefa de gabinete, «está haciendo referencia al debate público que hubo y a opiniones que distintos actores han dado en el contexto de ese debate. No a una opinión que él tenga del Poder Judicial (…) Nunca ha estado en su opinión que detrás de estos juicios haya irregularidades del Poder Judicial».

«Él hizo referencias a cosas que se dijeron en el transcurso del debate que había en torno a estos casos, opiniones de personas reconocidas, que se han expresado juicios respecto a estos procesos. No a un juicio suyo al Poder Judicial ni a la labor de estos procesos que dieron lugar a estas condenas», complementó.

La ministra indicó que su «papel no es hacer exégesis del Presidente. Lo que puedo dejar claro, es que hay interpretaciones que se han instalado de sus palabras que están excluidas. No se está refiriendo a irregularidades del Poder Judicial, no se está poniendo en cuestión el proceso que dio lugar a estas condenas, no está tampoco buscando intervenir en la labor de los tribunales de justicia».

«Nunca ha estado en cuestión su autonomía»

Consultada sobre como quedan las relaciones con la Corte Suprema tras la situación, Tohá respondió que «nuestra obligación es llevar nuestras relaciones de una manera que esté a la altura de lo que la ciudadanía requiere».

Finalmente, Tohá sostuvo que las relaciones quedan en «el pie de que todos tenemos que cumplir nuestro deber, hacer nuestro trabajo y preocuparnos de darle respuesta a las personas. Cada uno, en el mérito de sus atribuciones y en la necesidad de colaborar, que se mantiene vigente y el Ejecutivo la va a tener plenamente. El respeto también, a la función de los tribunales. Nunca ha estado en cuestión ni su autonomía ni el valor de los procesos que tiene a su cargo».