Giovanna Moreira Almonacid, Delegada Presidencial Regional de Los Lagos, recibió a Karin Solís Hinojosa, quien asume como Seremi de Salud para liderar los diversos desafíos sanitarios a nivel regional.
Karin Jacqueline Solís Hinojosa es enfermera de la Universidad Santo Tomás de Puerto Montt, magíster en Salud Pública de la Universidad Andrés Bello de Santiago; MBA con especialidad en Salud; diplomada en gestión para hospitales de familia y comunitarios y en gestión de calidad en salud.
La máxima representante del ejecutivo en la Región, explicó le solicitó a la Seremi de Salud, poner énfasis en el despliegue territorial y las principales urgencias que tiene al ciudadanía.
“Esta mañana le dimos la bienvenida a la nueva Seremi de Salud, Karin Solís Hinojosa, con quien pudimos conversar cuales son las principales urgencias que tenemos en la región en materia de salud pública y poder poner énfasis al trabajo territorial y despliegue en terreno, tal como lo ha solicitado nuestro Presidente Gabriel Boric”, explicó Giovanna Moreira.
Solís cuenta con experiencia tanto en la salud pública como privada, además de experiencia en los ámbitos de la docencia universitaria y gestión de departamentos de salud a nivel primario.
Karin Solís Hinojosa comentó que enfrenta este nuevo desafío con humildad y con confianza en su experiencia en salud pública. “Me presento como Seremi de Salud con mucha humildad, porque uno tiene que conocer de cerca los problemas de salud de la comunidad, por lo tanto mi mayor propuesta es ir a la acción. La salud es un tema que no podemos esperar. Debemos convocar en los temas prioritarios, por ejemplo como la salud mental, donde es un tema tanto en los usuarios como los funcionarios de la salud”, agregó.
La nueva Seremi de Salud participará en el Gabinete Regional junto a las y los Secretarios Regionales Ministeriales de Los Lagos, además de distintas reuniones con funcionarios, directores de servicios y asociaciones.
«Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones», dijo el máximo tribunal.
La Corte Suprema emitió una declaración respecto al indulto entregado por el Presidente Gabriel Boric al ex frentista Jorge Mateluna, luego de que el Mandatario dijera que en el juicio contra el aludido «hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia», asegurando que solo los tribunales de justicia pueden conocer, resolver y ejecutar las diferentes causas penales.
De acuerdo a lo informado por el máximo tribunal, respecto a las palabras del Mandatario, se limitó a «recordar lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 76 de la Constitución Política de la República».
«La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos», destacó la Corte.
Cabe recordar que, en medio del viaje a Brasil para participar del cambio de mando, Boric argumentó el indulto dado a Mateluna, explicando que es «algo que reflexioné durante mucho tiempo. Lo tratamos de hacer mediante el Senado en su momento, pero no estuvieron las voluntades para avanzar en esa dirección y por lo tanto es una decisión que yo he tomado con plena conciencia y con mucha tranquilidad«.
El jefe de Estado complementó que «tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia».
«Esto no es una opinión personal ni algo que yo haya discutido de manera individual, sino que es la opinión del exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, que es de los juristas que se han acercado con más seriedad al caso», sentneció.
Al dejar el cargo de jefe de Estado, Jair Bolsonaro pierde el fuero privilegiado y puede tener que responder por distintas denuncias ante la justicia brasileña.
Redacción – BBC News Mundo
Al dejar el cargo de presidente de Brasil este domingo, Jair Bolsonaro perdió el derecho al fuero especial popularmente conocido como privilegiado. Esto significa que ahora puede responder a procesos en la justicia común.
Mientras Bolsonaro fue presidente, el fuero privilegiado garantizaba que solo fuera objeto de investigaciones criminales con autorización del Supremo Tribunal Federal (STF).
Además, solo podía ser denunciado a la justicia por la Procuraduría General de la República (PGR), previa autorización de la Cámara de Diputados y el STF era el único tribunal que podía juzgarlo.
Bolsonaro enfrenta un futuro incierto tras dejar la presidencia de Brasil.
Ahora, en cambio, Bolsonaro puede responder de nuevo ante la justicia común y cualquier fiscal puede presentar cargos en su contra, que serán analizados por jueces de primera instancia.
Bolsonaro enfrenta distintas investigaciones autorizadas por el Supremo mientras fue presidente y acusaciones de crímenes hechas por una comisión parlamentaria que eran investigadas por la Procuraduría General.
Bolsonaro ha perdido el privilegio de ser juzgado solamente por el Supremo.
Lo más probable ahora es que esos procesos se remitan a la justicia común, salvo aquellos que involucren a personas que mantienen un fuero privilegiado, los cuales pueden seguir en tribunales superiores o separarse según el amparo legal de cada persona.
Al terminarse el fuero especial de Bolsonaro, la Policía Federal puede indagarlo sin autorización del Supremo, las investigaciones que hace la Procuraduría General pasan a niveles inferiores del Ministerio Público y los procesos en el Tribunal Superior Electoral (TSE) van a cortes de las regiones donde hubo sospechas.
Bolsonaro también perdió el derecho a ser defendido por la Abogacía General de la Unión ytendrá que contratar a un abogado privado.
A continuación, un resumen de las cuatro investigaciones autorizadas por el Supremo que involucran al expresidente:
Falsedades sobre la vacuna anticovid
Uno de los crímenes que una comisión investigadora parlamentaria sobre la covid atribuyó a Bolsonaro es la divulgación de noticias falsas sobre la vacuna contra el virus.
El pedido de investigarlo surgió después de que el entonces presidente leyera una noticia falsa en una emisión en directo en las redes sociales, en octubre de 2021.
La noticia engañosa decía que las personas vacunadas contra el covid en Reino Unido estaban «desarrollando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)», lo cual no es cierto.
En el mismo directo, Bolsonaro citó noticias falsas sobre el uso de máscarillas.
La pandemia de covid-19 ha matado a más de 690.000 personas en Brasil.
Con la supervisión del Supremo, la Policía Federal investigó las acciones de Bolsonaro y concluyó que encajaban en el delito de incitación pública a la práctica de un delito, ya que podían incentivar a los espectadores a desobedecer normas sanitarias obligatorias en ese momento.
Alexandre de Moraes, ministro del Supremo, envió en agosto un pedido de imputación de Bolsonaro al procurador general de la República, Augusto Aras, quien nunca presentó la denuncia contra el presidente.
Bolsonaro justificó su actitud en una entrevista en la radio Jovem Pan.
«Mostré un artículo. No lo inventé. Ahora decir cualquier cosa sobre las vacunas pasó a ser delito», criticó el entonces presidente.
Con la pérdida del fuero privilegiado, el caso deja de ser competencia de la Procuraduría General y el Ministerio Público podría enviarlo a la justicia.
Divulgación de datos confidenciales
Bolsonaro también es investigado por la divulgación de datos de una investigación confidencial sobre ataques al Tribunal Superior Electoral (TSE).
Los datos fueron revelados por Bolsonaro y el diputado Filipe Barros con la participación de un delegado de la Policía Federal.
Bolsonaro y sus seguidores han sido críticos del trabajo del Tribunal Supremo brasileño.
Según el TSE, el objetivo de la filtración sería contribuir a una narrativa fraudulenta sobre el proceso electoral, «atribuyéndole, sin pruebas ni indicios, un carácter dudoso sobre la lisura del sistema de votación en Brasil».
En febrero, un delegado de la Policía Federal a cargo de la investigación indicó a la Corte Suprema que Bolsonaro cometió un delito de violación del secreto funcional.
Amparado por el fuero privilegiado, Bolsonaro no ha sido denunciado por este caso, ya que la Procuraduría General solicitó el archivo.
Sin embargo, si el Supremo decidiera que no corresponde mantener el proceso allí por la pérdida del fuero, Bolsonaro podría ser acusado por la Policía Federal y denunciado por el Ministerio Público ante la justicia ordinaria.
Investigación sobre ‘fake news‘
Bolsonaro fue incluido en agosto de 2021 en la llamada «investigación de las fake news«, sobre falsedades y amenazas contra ministros del Supremo.
El caso está ligado a otra indagatoria sobre acciones de milicias digitales para atentar contra la democracia brasileña.
La inclusión de Bolsonaro en la causa se produjo a pedido del Tribunal Superior Electoral después de que Bolsonaro cuestionara públicamente la fiabilidad del proceso electoral.
Alexandre de Moraes, ministro de ese tribunal, atribuyó al entonces presidente «un discurso de odio y contrario a las Instituciones, al Estado de Derecho y a la Democracia».
Alexandre de Moraes, presidente del Tribunal Superior Electoral y ministro del Supremo brasileño, ha participado en algunos de los casos que involucran a Bolsonaro.
El caso debe seguir su curso reservado en el Supremo.
Sin embargo, si Bolsonaro fuera acusado a partir de ahora tampoco habría necesidad de la participación de la Procuraduría General.
El expresidente ha criticado la investigación sobre noticias falsas diciendo que es ilegal, porque funciona sin participación del Ministerio Público.
«Alexandre de Moraes abrió una investigación de mentira, acusándome de mentiroso. Es una acusación muy grave. Más aún en una investigación sin base jurídica. No puede comenzar por él. ¿El abre, investiga y castiga? Sin comentarios», dijo Bolsonaro en la radio Jovem Pan.
Interferencia indebida en la Policía Federal
Esta investigación se abrió tras las denuncias del exministro de Justicia de Bolsonaro (y ahora senador electo) Sergio Moro, quien al dejar el cargo en 2020 afirmó que el entonces presidente intentó interferir indebidamente en el accionar de la Policía Federal.
Bolsonaro negó la presunta injerencia y dijo a la TV Globo que entregó un cinta sobre la reunión del gobierno donde habrían ocurrido los hechos.
«No encontraron nada», afirmó.
Sergio Moro, exjuez y exministro de Justicia, dijo que Bolsonaro intentó interferir en el accionar de la Policía Federal.
La Procuraduría General descartó que haya pruebas suficientes contra Bolsonaro para imputarle un delito y pidió el archivo.
Pero el Supremo aún no ha decidido si archivará el caso, que de mantenerse abierto puede pasar a la justicia ordinaria.
Delitos indagados por la comisión de covid
Además de las investigaciones en el Supremo, Bolsonaro tiene acusaciones en su contra debido al informe final de la comisión investigadora del Senado sobre la crisis del covid.
Esas acusaciones estaban siendo investigados por la Procuraduría General y su jefe Augusto Aras, visto como un aliado de Bolsonaro, nunca llegó a transformarlas en una denuncia.
De hecho, la Procuraduría General pidió al Supremo el archivo de ocho de las 10 indagatorias preliminares por posibles delitos.
Entre ellas está la acusación de haber provocado una epidemia con resultado de muerte (por sospecha de propagar el virus); de charlatanería (por incentivar el uso de fármacos ineficaces); de infringir medidas sanitarias preventivas (por celebrar aglomeraciones y no llevar mascarilla); de uso irregular de fondos públicos (por la compra de fármacos ineficaces) y de prevaricación (por supuestamente no ordenar la investigación de denuncias de corrupción en la compra de vacunas).
El informe de la comisión parlamentaria del covid recomendó imputar al presidente por su gestión de la crisis de coronavirus.
Bolsonaro dijo en su momento que la comisión parlamentaria no hizo nada «productivo» y solo generó «odio y rencor». Negó tener culpa alguna y sostuvo que el gobierno hizo «lo correcto desde el primer momento».
Con la pérdida del fuero de Bolsonaro, el Supremo decidirá si envía las investigaciones relacionadas a la justicia común, aunque podrían seguir en el máximo tribunal si implican a otros investigados que mantienen fueros especiales.
En el caso de que el expediente pase a la justicia ordinaria, un fiscal decidirá si presenta denuncia y un juez de primer grado definirá si abre un proceso penal contra Bolsonaro.
Acciones que podrían volverlo inelegible
Bolsonaro también responde a 12 acciones en el Tribunal Superior Electoral (TSE) por presuntos delitos contra el sistema electoral brasileño.
Con la pérdida del fuero, es posible que estas acciones se envíen a las cortes electorales de las regiones donde se habrían cometido los delitos.
Sin embargo, también es posible que la justicia entienda que la jurisdicción para juzgar algunas de esas acciones sigue siendo el TSE.
Bolsonaro hizo pocas apariciones públicas desde su derrota en las elecciones de 2022.
Una acusación señala que el entonces presidente y el general Braga Netto cometieron abuso de poder político y uso indebido de los medios de comunicación al celebrar en junio de 2022 un evento para embajadores extranjeros, transmitido por TV Brasil, donde Bolsonaro atacó al sistema electoral y a autoridades del Poder Judicial.
En ese momento, la Presidencia indicó en un comunicado que Bolsonaro sostuvo una reunión con jefes de misiones diplomáticas para intercambiar ideas sobre el proceso electoral.
Si fuera condenado por la justicia electoral en cualquiera de las 12 acciones, Bolsonaro quedaría inelegible para cargos públicos.
Incitación al delito
Antes de ser presidente, Bolsonaro ya estaba imputado en dos procesos penales por incitación al delito de violación y por injuria a la diputada federal Maria do Rosário, del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT).
En diciembre de 2014, Bolsonaro agredió verbalmente a la diputada diciéndole: «No te violaría porque no lo mereces.»
En el proceso por injuria, Bolsonaro fue condenado a pagar una indemnización y a disculparse.
Pero la acción penal por presunta incitación a violación se paralizó en 2019 porque, al ser presidente, Bolsonaro no podía ser responsabilizado durante su mandato por actos cometidos anteriormente.
Ahora que dejó el cargo, la acción vuelve a activarse en la justicia y el expresidente podría ser condenado a detención de tres a seis meses, una pena que normalmente se convierte en multa.
Durante el proceso, Bolsonaro y sus abogados alegaron que estaba en el ejercicio de su mandato parlamentario cuando dijo esas palabras grabadas, y por lo tanto la Constitución le garantiza inmunidad parlamentaria.
La ciudad de Kiev fue atacada por las fuerzas de Rusia desde la víspera del Año Nuevo y los bombardeos continuaron en el primer día del 2023.
La capital de Ucrania sufrió un nuevo ataque aéreo la madrugada de este lunes (02.01.2023), tras el fin de semana de Año Nuevo marcado por bombardeos rusos que dejaron al menos cuarto muertos en varias ciudades.
Kiev fue remecida el lunes por un nuevo ataque aéreo, y la administración militar de la ciudad ordenó a los pobladores acudir a los refugios a las 01:00 horas.
El sistema «de defensa aérea está funcionando. En este momento, 16 blancos aéreos han sido derribados sobre la capital», agregó en la red Telegram. «La alerta aérea continúa, ¡permanezcan en los refugios!», urgió.
El sábado, la capital y otras ciudades fueron atacadas con misiles y drones de fabricación iraní, que dejaron tres muertos, mientras una persona más murió el domingo en la región sureña de Zaporiyia.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó de una explosión el lunes en el distrito de Desnyanski, donde «un hombre de 19 años fue hospitalizado», agregó.
Los ataques rusos de Año Nuevo apuntaron a áreas céntricas de ciudades grandes, indicó Mijailo Podoliak, asesor del presidente Volodimir Zelenski, quien lo calificó como un giro en las tácticas de Moscú.
«Rusia ya no tiene metas militares y trata de matar todos los civiles que sea posible y destruir instalaciones civiles», tuiteó. «Es una guerra para matar».
Además de los cuatro muertos, decenas de personas resultaron heridas, agregaron las fuentes.
El 31 de diciembre, la artillería rusa golpeó una localidad en las afueras de Jersón, donde Yaroslav, un niño de 13 años, resultó herido.
Posteriormente, las fuerzas rusas atacaron el hospital donde yacía el menor en cuidados intensivos.
«¿Qué tiene que ver el niño de 13 años con estos inhumanos que lo intentaron matar dos veces?», cuestionó el gobernador Yaroslav Yanushevych en la aplicación Telegram.
El ataque ruso dañó el hospital de Jersón y dejó a esa ciudad y sus alrededores sin electricidad.
Ataque con drones
En noviembre, las fuerzas rusas se retiraron de Jersón, la única capital regional que llegaron a controlar, pero la siguieron bombardeando.
La fuerza aérea de Ucrania dijo que 45 drones de fabricación iraní fueron destruidos en los ataques. 13 fueron derribados la última noche de 2022 y los otros 32 pasada la medianoche.
«Gracias a nuestra fuerza aérea -pilotos, artilleros antiaéreos- 33 ‘Shahed’ (drones) en su cuenta», dijo Zelenski en su mensaje nocturno.
«Gracias a la defensa aérea de nuestras fuerzas terrestres por otros 12 drones iraníes derribados. ¡Muy bien hecho, chicos!».
El jefe de la policía, Andrii Nebitov, publicó en Facebook una imagen de los restos de un dron en que se podían leer las palabras «Feliz Año Nuevo» en ruso.
En la región oriental de Donetsk, autoridades prorrusas informaron de un civil muerto en la localidad de Yasinuvata a causa de los bombardeos ucranianos.
Tras una serie de derrotas militares, Rusia comenzó en octubre a dirigir sus ataques a la infraestructura ucraniana, dejando a millones de personas a oscuras y con frío.
El presidente ruso, Vladimir Putin, reivindicó que la justicia «moral e histórica» está del lado de su país en esta guerra.
«El combatiente detonó un cinturón explosivo que llevaba adosado al cuerpo», indicaron.
El grupo yihadista Estado Islámico (EI) revindicó este lunes el atentado de ayer, domingo, contra un puesto de vigilancia en la zona militar del aeropuerto de Kabul e identificó al suicida, el mismo que atacó hace tres semanas un hotel frecuentado por ciudadanos chinos en la capital afgana.
«Un combatiente suicida del Estado Islámico logró en la mañana del domingo pasar por los controles de seguridad y llegar a la entrada del cuartel militar anexo al Aeropuerto Internacional de Kabul«, según Amaq, el órgano de propaganda de los terroristas.
«El combatiente detonó un cinturón explosivo que llevaba adosado al cuerpo, en medio de un grupo de talibanes que hacían fila para verificar sus tarjetas antes de entrar al cuartel militar como medida de seguridad habitual», según la fuente.
20 soldados muertos y 30 heridos
Asimismo, indicó que la fuerte explosión provocó la muerte de unos 20 soldados y alrededor de 30 resultaron heridos, aunque el Gobierno interino de los talibanes no aportó una cifra de las víctimas.
Según Amaq, el autor del atentado fue «uno de los dos combatientes que perpetraron el atentado contra el hotel frecuentado por chinos en Kabul» el pasado 12 de diciembre, ya que «pudo huir del hotel tras el ataque».
Sin embargo, un portavoz de los talibanes afirmó entonces que los «tres asaltantes contra el hotel murieron».
El Presidente de la República, Gabriel Boric, entregó detalles sobre la reunión que sostuvo con el mandatario de Brasil, Lula da Silva, luego de que fuera invitado al cambio de mando presidencial.
Al respecto, el Jefe de Estado comentó que «hemos concluido una corta pero intensa y muy buena estadía en Brasilia, que comenzó el día de ayer con la ceremonia de traspaso de mando, traspaso sin el presidente saliente (Jair Bolsonaro), pero con el presidente entrante y actual Luiz Inácio Lula da Silva«.
«Pudimos presenciar una fiesta ciudadana, en donde celebramos juntos que nuestro hermano país de Brasil recupera la esperanza, avanza con justicia y con un líder que siempre, durante toda su historia y toda la trayectoria ha luchado por la dignidad de su pueblo«, agregó.
Asimismo, enfatizó que «pudimos presenciar en vivo y en directo esa convicción democrática que encarna y que tanto se asemeja a lo que hemos defendido en Chile, y que el presidente Lula el día de ayer mencionó su discurso: democracia para siempre».
«Y asimismo, la convicción que transmitió el presidente Lula sobre la preocupación que comparto por el cuidado del medioambiente, la preocupación por la reforestación y los océanos, en un contexto de grave crisis climática, lo que nosotros hemos llamado una política exterior turquesa», complementó el Presidente Boric.
Según dijo el Mandatario, «ambas preocupaciones, el cuidado y fortalecimiento de la democracia que está en riesgo en el mundo, como la prioridad que le debemos dar al medioambiente, son anhelos comunes entre nuestros países y creo que será la base que impulse nuestra relación bilateral, además compartiendo el trabajo por las urgencias de nuestro pueblo, en particular, en lo que se refiere a seguridad y al costo de la vida, que ha impactado tan fuertemente en nuestros pueblos durante los últimos años».
«Esta tarde, además, junto a las ministras (Antonia) Urrejola y (Camila) Vallejo, hemos sostenido una reunión de trabajo con el presidente Lula y junto con su canciller y su equipo internacional, y hemos retomado una larga y espero fructífera relación entre Chile y Brasil», informó.
«Hemos conversado sobre el deseo mutuo y el trabajo mutuo que realizaremos para que la relación entre Chile y Brasil vuelva a ser lo que era, con base en proyectos que vayan en directo beneficio de nuestros pueblos, como por ejemplo, lo que es el Canal Bioceánico que unirá los océanos Atlántico con Pacífico, abriéndole la puerta a Brasil a todo el mercado de Asia-Pacífico y a Chile un nuevo mundo que no ha explorado, que es el África», planteó.
En este sentido, detalló que «Brasil es el principal receptor de la inversión extranjera directa en Chile en el exterior, con un stock acumulado de 37 mil millones de dólares entre 1990 al 2020. Además, para nuestro país, Brasil es el socio comercial número 1 en la región y el tercero a nivel mundial».
«Uno de los proyectos que nos interesa de sobre manera es que avancemos y logremos concretar durante nuestros respectivos períodos de Gobierno es el Corredor Bioceánico. Este es un proyecto de integración física, que va a conectar vialmente Chile, Argentina, Paraguay y Brasil y que permitirá que el comercio, la cultura, la integración académica y la integración física pueda multiplicarse. Son 2290 kilómetros, 7 pasos fronterizos y 4 cuatro puertos los involucrados. Es un desafío tremendo y concreto de integración, en donde no nos quedamos solamente en las palabras, declaraciones y buenas intenciones, sino en obras públicas, en intercambio real que va en mejora de las condiciones de vida de nuestro pueblo», explicó.
Crisis climática
«Otros ámbitos en que vamos a cooperar y que conversamos en la bilateral es enfrentar juntos la crisis climática, poniendo ambiciones más altas en la próxima COP y trabajando desde ya para que América del Sur tenga una posición común de cara a la próxima COP, en donde vamos a exigir a los países más desarrollos más arrojo en la disminución del CO2 y también a los países en vías de desarrollo», apuntó Boric.
«También conversamos la importancia del combate a la desinformación. Esto es algo crucial, porque está directamente vinculado a cómo en los últimos años se ha horadado la democracia y ha cómo la fortalecemos, y cómo logramos justamente equilibrar la importancia de combatir la desinformación con la libertad de expresión y la libertad de prensa», reveló el Mandatario chileno.
«Vamos a crear instituciones que permitan combatir la desinformación y sobre todo entregar a las personas una educación que las empodere para distinguir por sí mismas lo que es informativo de lo que es desinformativo», puntualizó.
«También me gustaría que trabajemos en conjunto en la estabilidad y cohesión regional. Le he planteado al presidente Lula que avancemos con rapidez en la concreción de un espacio que nos permita debatir sin exclusiones con el resto de los países sudamericanos, en donde podamos comenzar a resolver tremendos desafíos de la región, como es por ejemplo el fenómeno migratorio, cómo controlamos el crimen organizado internacional, cómo abordamos la crisis climática, la integración académica, la integración energética, entre otros temas», reconoció.
Finalmente, destacó que «por parte de la Cancillería brasileña hemos recibido buenas noticias respecto al restablecimiento normal de nuestras relaciones diplomáticas y eso lo anunciará el Gobierno de Brasil durante las próximas horas».
La medida afectará «a las remuneraciones que se devenguen desde el primer mes del año, beneficiando a cerca de 1 millón de personas que reciben estos ingresos».
El Gobierno confirmó que el sueldo mínimo aumentará a $410.000 a partir de enero de este 2023, debido a que la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) a diciembre de 2022 superará el 7%.
A través de un comunicado, el Ejecutivo explicó que la medida afectará «a las remuneraciones que se devenguen desde el primer mes del año, beneficiando a cerca de 1 millón de personas que reciben estos ingresos».
Además, el recordó que la Ley N° 21.456 determinó un reajuste histórico del salario mínimo en dos fases: desde $350 mil hasta $380 mil en mayo, y luego a $400 mil en agosto pasado, fijando un alza adicional si es que la inflación superaba el umbral mencionado anteriormente, lo que también aplica para los otros ingresos mínimos mensuales existentes (personas menores de 18 o mayores de 65 años y para fines no remuneraciones).
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, destacó la existencia de este mecanismo de protección para los trabajadores, diseñado como fruto de un acuerdo con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), asociaciones de MiPymes y que fue apoyado por parlamentarios de todas las fuerzas políticas.
El secretario de Estado afirmó que «en una sola negociación se acordaron aumentos inmediatos en mayo, otro diferido en agosto y un último condicional a la inflación que ocurrirá ahora en enero a $410 mil«.
Por su parte, la ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, relevó las conversaciones con la CUT. En ese sentido, sostuvo que «es necesario relevar la disposición al diálogo, que fue, en definitiva, lo que nos permitió llegar a este acuerdo entre el Gobierno y la CUT».
«Luego de varios años en que no hubo conversaciones, tanto el espacio de conversación como el acuerdo mismo, adquieren un carácter de alta relevancia. Además, ese acuerdo estuvo acompañado con una serie de medidas en paralelo, como el aumento de la Asignación Familiar y el Subsidio Único Familiar por la variación de la canasta básica de alimentos», complementó.
Las autoridades informaron también que esta misma ley estipuló que, si el IPC superara el 7% en doce meses, se reajustarán, en la misma proporción, los montos y los tramos de la Asignación Familiar (AF) y el Subsidio Único Familiar (SUF), beneficiando a 2,1 millones y 1,2 millones de causantes respectivamente (datos al primer semestre 2022).
Adicionalmente, la Ley N° 21.456 estableció dos nuevos subsidios. Uno relacionado con el aumento del costo de la vida, denominado aporte compensatorio del aumento del valor de la canasta básica de alimentos; y otro consistente en un subsidio temporal a las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPymes), que busca apoyar a estas firmas por el alza en el costo de remuneraciones. Con respecto a este último subsidio, se modificarán los montos dado que se cumple el aumento de IPC sobre 7% en doce meses.
Los nuevos valores regirán a partir de enero y seguirán hasta abril de 2023, cuando el monto por trabajador se incrementará de $26.000 a $32.000 por empleado y se considerará a los trabajadores que registren ingresos imponibles entre $409.000 y $411.000 y entre $511.500 y $513.500.
Por último, el aporte compensatorio del aumento del valor de la canasta básica de alimentos se pagará hasta el 30 de abril de 2023, cuyos valores se modifican de manera mensual conforme se publican los nuevos valores de la Canasta Básica de Alimentos.
El último informado corresponde al 20 de diciembre pasado y estipula un Aporte en enero de 2023 de $13.516 por carga.
De cara a los escándalos y al carrerismo eclesiástico, el pontífice insistió en su llamado a la conversión, a la penitencia y a la humildad, proponiendo la imagen de una Iglesia libre de los privilegios materiales y políticos, para estar verdaderamente abierta al mundo.
ANDREA TORNIELLI, Ciudad del Vaticano
Desde 1417, la muerte de un (ex) Papa no significaba el final de un pontificado. La muerte de Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, acaecida hoy 31 de diciembre, en el Vaticano, casi 10 años después de su renuncia, anunciada por sorpresa el 11 de febrero de 2013 con la lectura de una breve declaración en latín ante los atónitos cardenales. Nunca en dos milenios de historia de la Iglesia un Papa había dejado la Cátedra por sentirse físicamente impedido de soportar el peso del pontificado. Además, en una respuesta dada al periodista Peter Seewald en el libro-entrevista ‘La luz del mundo’, publicado tres años antes, había anticipado algo: “Cuando un Papa llega a la clara constatación de que ya no está en condiciones físicas, mentales y espirituales de llevar a cabo la tarea que se le ha confiado, entonces tiene el derecho y, en algunas circunstancias, incluso el deber de renunciar”. A pesar de que el epílogo de su pontificado fue anterior al final de su vida, constituyendo un precedente histórico de enorme trascendencia, sería mezquino recordar a Benedicto XVI solo por esto.
«Teenager» teológico en el Concilio
Nacido en 1927, hijo de un gendarme, en el seno de una familia sencilla y muy católica de Baviera, Joseph Ratzinger fue una figura destacada de la Iglesia del siglo pasado. Ordenado sacerdote junto con su hermano Georg en 1951, se doctoró en teología dos años más tarde y en 1957 obtuvo la licencia de profesor de teología dogmática. Enseñó en Freising, Bonn, Münster, Tubinga y, por último, Ratisbona. Con él desaparece el último de los Pontífices implicados personalmente en los trabajos del Concilio Vaticano II. Siendo un teólogo muy joven y ya muy considerado, Ratzinger había seguido de cerca el concilio como experto del cardenal Frings de Colonia, cercano al ala reformista. Él fue uno de los que criticaron duramente los planes preparatorios elaborados por la Curia Romana, que posteriormente fueron desechados por decisión de los obispos. Para el joven teólogo Ratzinger, los textos “deberían dar respuesta a las cuestiones más apremiantes y deberían hacerlo, en la medida de lo posible, no juzgando y condenando, sino utilizando un lenguaje maternal”. Ratzinger exalta la nueva reforma litúrgica y las razones de su providencial inevitabilidad. Según él, para redescubrir la verdadera naturaleza de la liturgia era necesario “romper el muro del latín”.
Custodio de la fe con Wojtyla
Pero el futuro Benedicto XVI también fue testigo directo de la crisis postconciliar, de la contestación en las universidades y facultades de teología. Es testigo del cuestionamiento de las verdades esenciales de la fe y de la experimentación salvaje en el ámbito litúrgico. Ya en 1966, un año después del final del Concilio, dijo que veía el avance de un «cristianismo a precios rebajados».
Pablo VI lo nombró en 1977 arzobispo de Munich con apenas 50 años de edad, y unas semanas más tarde le creó cardenal. En noviembre de 1981 Juan Pablo II le confió la dirección de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Fue el comienzo de una sólida colaboración entre el Papa polaco y el teólogo bávaro, destinada a disolverse solo con la muerte de Wojtyla, que hasta el final rechazó la dimisión de Ratzinger, no queriendo privarse de él. Fueron los años en los que el antiguo Santo Oficio puso los puntos sobre las íes en muchos asuntos: frenó la Teología de la Liberación que utiliza el análisis marxista, y se posicionó frente a la aparición de grandes problemas éticos. La obra más importante es, sin duda, el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica, un trabajo que duró seis años y vio la luz en 1992.
«Humilde trabajador de la viña»
Tras la muerte de Wojtyla, el cónclave de 2005 llamó para sucederlo en menos de 24 horas a un hombre ya anciano -tenía 78 años-, universalmente estimado y respetado incluso por sus adversarios. Desde el balcón de la Basílica de San Pedro, Benedicto XVI se presenta como «un humilde trabajador en la viña del Señor». Ajeno a cualquier protagonismo, dice que no tiene «ningún programa», sino que quiere ponerse “a la escucha, con toda la Iglesia, de la Palabra y de la voluntad del Señor”.
Auschwitz y Ratisbona
Inicialmente reacio, no renuncia a los viajes: el suyo será un pontificado itinerante como el de su predecesor. Uno de los momentos más conmovedores fue la visita a Auschwitz en mayo de 2006, en la que el Papa alemán dijo: “En un lugar como éste, las palabras sobran, lo único que queda es un silencio estremecedor, un silencio que es un grito interior a Dios: ¿Por qué has podido tolerar todo esto?”. 2006 es también el año del caso Ratisbona, cuando una antigua frase sobre Mahoma, que el Pontífice cita sin hacerla suya en la universidad en la que fue profesor, es instrumentalizada y desencadena protestas en el mundo islámico. Desde entonces, el Papa multiplicará sus muestras de atención hacia los musulmanes. Benedicto XVI afronta viajes difíciles, se enfrenta a la secularización galopante de las sociedades descristianizadas y a las disensiones en el seno de la Iglesia. Celebra su cumpleaños en la Casa Blanca junto a George Bush Jr. y unos días después, el 20 de abril de 2008, reza en la Zona Cero abrazando a los familiares de las víctimas del 11 de septiembre.
La Encíclica sobre el Amor de Dios
Aunque como Prefecto del antiguo Santo Oficio fue tachado a menudo de «Cardenal Panzer», como Papa habla continuamente de la «alegría de ser cristiano», y dedica su primera encíclica al amor de Dios, «Deus caritas est». “No se comienza a ser cristiano -escribe- por una decisión ética o una gran idea, sino por el encuentro con un acontecimiento, con una Persona”. También encuentra tiempo para escribir un libro sobre Jesús de Nazaret, una obra única que se publicará en tres tomos. Entre las decisiones que hay que recordar están el Motu proprio que liberaliza el misal romano preconciliar y la creación de un Ordinariato para permitir a las comunidades anglicanas volver a la comunión con Roma. En enero de 2009, el Papa decide revocar la excomunión de los cuatro obispos ordenados ilícitamente por monseñor Marcel Lefebvre, entre ellos también Richard Williamson, negacionista de las cámaras de gas. Estalla la polémica en el mundo judío, el Papa toma papel y lápiz y escribe a los obispos del mundo asumiendo toda la responsabilidad.
La respuesta a los escándalos
Los últimos años están marcados por la reaparición del escándalo de la pedofilia y de los Vatileaks, filtración de documentos extraídos del escritorio papal y publicados en un libro. Benedicto XVI se muestra decidido y duro a la hora de afrontar el problema de la «mugre» dentro de la Iglesia. Introduce normas muy estrictas contra los abusos a menores, y pide a la Curia y a los obispos que cambien de mentalidad. Llega a decir que la persecución más grave para la Iglesia no proviene de sus enemigos exteriores, sino del pecado dentro de ella. Otra reforma importante es la financiera: es el Papa Ratzinger quien introduce la normativa contra el lavado de dinero en el Vaticano.
“Iglesia libre de dinero y poder”
Frente a los escándalos y al arribismo eclesiástico, el anciano Papa alemán sigue haciendo llamamientos a la conversión, la penitencia y la humildad. Durante su último viaje a Alemania, en septiembre de 2011, invita a la Iglesia a ser menos mundana: “Los ejemplos históricos muestran que el testimonio misionero de la Iglesia desprendida del mundo resulta más claro. Liberada de fardos y privilegios materiales y políticos, la Iglesia puede dedicarse mejor y de manera verdaderamente cristiana al mundo entero; puede verdaderamente estar abierta al mundo…”.
Una mayoría de los partidos de la oposición venezolana votó este viernes por eliminar el «gobierno interino», liderado por Juan Guaidó desde 2019 y que cuenta con el reconocimiento de EE.UU.
¿Qué pasa ahora?
La disputa política en Venezuela comienza una nueva etapa, en la que Juan Guaidó dejará de ser la principal cara de la oposición al presidente Nicolás Maduro.
Una mayoría de partidos de la oposición votó este viernes por eliminar el «gobierno interino» instalado en enero de 2019 como respuesta a la supuesta ilegitimidad de Maduro y encabezado por Guaidó, quien entonces era el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) elegida en 2015 con mayoría de la oposición.
La eliminación del «gobierno interino» fue aprobada con 72 votos a favor, 29 en contra y 8 abstenciones de los exdiputados de la oposición.
La decisión fractura la unidad de la coalición opositora y desmantela la estrategia apoyada por Estados Unidos y la mayoría de los países latinoamericanos y europeos durante los últimos cuatro años para promover la salida del mandatario Nicolás Maduro, y da inicio a una nueva etapa con las elecciones presidenciales de 2024 en el horizonte.
Guaidó se autoproclamó presidente encargado de Venezuela en enero de 2019, tras desconocer la legitimidad de las elecciones de mayo de 2018 en las que Maduro resultó electo para un segundo mandato.
Guaidó se autoproclamó presidente encargado de Venezuela en enero de 2019.
En aquellos comicios los principales partidos de oposición no participaron porque denunciaron que las condiciones no eran justas.
En enero de 2019, con el respaldo de 112 diputados, cuyo período venció en 2021, Guaidó, un parlamentario joven y desconocido del partido Voluntad Popular ofreció perseguir tres objetivos que repetía como un mantra en discursos y manifestaciones callejeras: «Cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres».
Con el respaldo de muchos países, que lo reconocieron como presidente legítimo, y el de las calles de Venezuela, lideró un momento de máxima presión contra Maduro.
Sin embargo, eso no se tradujo en un cambio y la estrategia política llegó a su fin este viernes, luego de que una mayoría de esa Asamblea que aún se mantiene votaran a favor de desmontar definitivamente el «gobierno interino».
«No se trata de defender a una persona, sino a las herramientas que tenemos para proteger a los venezolanos, a ellos nos debemos», dijo Guaidó en las semanas previas al rechazar su salida, que se ejecutará a través de una reforma al estatuto que rige la llamada Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución.
En BBC Mundo te explicamos qué significa el fin del «gobierno interino» de Guaidó, qué logró y en qué falló, si beneficia a Maduro, y cuáles serán las perspectivas para la oposición en 2023, año en que están previstas primarias para elegir al candidato que enfrentará a Maduro en las presidenciales de 2024.
Qué significa el fin del «gobierno interino» de Guaidó
El «gobierno interino» unificó a las fuerzas opositoras en torno a una línea de acción que logró el reconocimiento de EE.UU., y la mayoría de los países latinoamericanos y europeos, aunque luego muchos de ellos retiraron su apoyo.
Ese respaldo permitió a la oposición acceder a importantes recursos públicos en el exterior, como el control de Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela en Estados Unidos, y obtener un fallo favorable en el Tribunal Superior de Londres, que reconoció la legitimidad de Guaidó y le entregó el control sobre US$2.000 millones en oro que se encuentran en el Banco de Inglaterra a nombre del Banco Central de Venezuela.
Sin embargo, la llamada presidencia encargada no logró sacar a Maduro del poder, convocar unas elecciones libres ni ejercer un poder real dentro de Venezuela.
«El fin del gobierno interino supone el cierre de un ciclo político para la oposición. La estrategia de presión y colapso interno llega a su final», le dijo a BBC Mundo el sociólogo venezolano Juan Manuel Trak, doctor en Proceso Políticos Contemporáneos por la Universidad de Salamanca (España).
Trak opina que los partidos opositores se inhibieron en el pasado de confrontar a Guaidó por temor a perder el apoyo internacional conquistado por su partido, Voluntad Popular.
Margarita López Maya, historiadora y analista política venezolana, considera que el cambio de estrategia actual «tenía que darse porque se agotó y perdió popularidad».
«Guaidó ha tenido ya mucho tiempo para haber demostrado que podía ser un líder de toda la oposición. Y nunca lo fue», apuntó López Maya, quien aseguró que «siempre ha sido un hombre seguidor del liderazgo de Leopoldo López», fundador y coordinador de Voluntad Popular.
Importantes líderes opositores como Henrique Capriles, rival de López, dos veces candidato presidencial y quien se encuentra inhabilitado políticamente, ya había expresado en el pasado su rechazo a la continuación de la presidencia encargada.
«Si algo pudiera decir a quienes tienen la responsabilidad de tomar una decisión es que no se dejen chantajear, ya basta de ese modus vivendi«, dijo Capriles recientemente.
El excandidato presidencial Henrique Capriles se distanció de Juan Guaidó.
Los analistas opinan que la falta de una estrategia electoral clara, los intentos de derrocar a Maduro del poder (como la insurrección del 30 de abril de 2019 y la Operación Gedeón en mayo de 2020), y los escándalos de corrupción interna de la oposición han erosionado la credibilidad de la llamada presidencia encargada.
«El gobierno interino, en lugar de conformarse como una figura simbólica, terminó convirtiéndose en una estructura burocrática que tiene presupuesto, personal, embajadores, comisiones, responsables», explicó Trak.
«Sólo en marzo de este año, el programa de seguridad y defensa de la democracia que está en el presupuesto del gobierno interino tenía US$35 millones. Luego aprobaron otro presupuesto de US$50 millones. Y uno se pregunta a dónde va ese dinero y a quién va ese dinero», cuestionó.
«Ha habido acusaciones de corrupción sumamente graves. Uno tiene que ver esto [la eliminación de la presidencia encargada] como una cosa que era previsible», advirtió López Maya.
¿Cómo queda Maduro?
Tras meses de presión diplomática y en las calles de Venezuela, Maduro logró superar el peor momento.
Con el tiempo, el llamado «efecto Guaidó» se fue diluyendo y el presidente consolidó su posición y últimamente incluso ha habido acercamientos con Estados Unidos, que fue al principio el gran valedor del líder opositor.
Por ello, Juan Manuel Trak considera que la desaparición del «gobierno interino» es «irrelevante» para Maduro.
«Con o sin gobierno interino, Maduro sigue en el poder. Con o sin gobierno interino, no pierde su fuerza», apuntó el sociólogo.
«La existencia del gobierno interino no le ha restado en ningún momento poder y le ha permitido consolidar, mediante prácticas más autoritarias, el que ya tenía», opinó.
Guaidó y la oposición desconocieron la legitimidad de la elección de Nicolás Maduro para un segundo período.
Aunque Trak considera que la seguridad personal de Guaidó puede quedar en riesgo al perder el reconocimiento internacional, advierte que «el riesgo que corre la oposición con eliminar el gobierno interino es el mismo que corre con no eliminarlo, es decir, seguir fragmentada en una disputa cada vez más enconada».
«Para Maduro, la única ventaja es que la oposición se sigue desacreditando a sí misma», señala Trak.
Qué sigue para la oposición ahora
Al sacar a Guaidó, la oposición ha planteado crear una comisión dedicada a proteger los activos del Estado venezolano en el exterior que están en poder de la llamada presidencia encargada.
«Se plantea la eliminación de todo el gobierno interino, a excepción de tres instancias necesarias para la defensa de los activos: la junta ad hoc de Pdvsa Holding, la junta ad hoc del BCV (Banco Central de Venezuela) y una comisión ejecutiva que amplía sus funciones no solo para administrar gastos, sino también para representar y defender los activos», propuso Alfonso Marquina, uno de los dirigentes opositores.
«Se mantendrá la AN (Asamblea Nacional) solo para legislar en todo lo respectivo a temas relacionados con la protección y defensa de activos en el exterior», agregó.
Pero el foco estará puesto en las primarias previstas para este año.
Los analistas lamentan que la coalición opositora venezolana llegará dividida y en conflicto a esas primarias, de las que debe salir el candidato que afrontará al chavismo en los comicios presidenciales de 2024.
«Para la oposición viene más polarización. Vamos a ver una mayor fragmentación, la lucha será a muerte porque Voluntad Popular asumirá esta decisión como una traición y acusarán de ‘vendidos’ a todo el que no apoye a Juan Guaidó», prevé Juan Manuel Trak.
López Maya, por su parte, advierte de que más allá de las guerras intestinas de la oposición, el mayor reto es ir a unas elecciones bajo un gobierno que califica como «autoritario».
«Estoy bastante convencida de que no hay forma de llegar a unas elecciones con condiciones razonables. El problema de Venezuela es tan grave, ha llegado a tales niveles, que la salida no es a corto ni a mediano plazo. Las elecciones tienen que verse como un paso dentro de una estrategia de más largo alcance».
Corea del Norte lanzó hoy un misil balístico no identificado al mar de Japón en lo que supone la enésima muestra de fuerza de régimen en un año.
Corea del Norte lanzó hoy un misil balístico no identificado al mar de Japón en lo que supone la enésima muestra de fuerza de régimen en un año en el que ha realizado un número récord de pruebas de este tipo.
El Estado Mayor Conjunto surcoreano (JCS) dijo en un comunicado que Pionyang lanzó un misil balístico de tipo por el momento desconocido al mar del Este (nombre que recibe el mar de Japón en las dos Coreas) mientras que el Ministerio de Defensa japonés habló de proyectil aparentemente balístico y la Guardia Costera nipona mencionó que ya habría caído en el agua, aunque sin detallar dónde específicamente.
La prueba de este viernes llega en un momento en el que la tensión se encuentra en máximos en la península coreana y apenas un día después de que Seúl realizara una prueba para un futuro cohete espacial de combustible sólido con el cual quiere acelerar el despliegue de satélites de reconocimiento militar.
Este año Corea del Norte, enfrascada en un plan de modernización armamentística a cinco años y aún completamente cerrada al exterior por la pandemia, ha realizado prácticamente cincuenta lanzamientos de proyectiles de distinto tipo y, especialmente en la segunda mitad del año, ha venido ejecutamdo estas pruebas para replicar al Sur y a EE.UU.
Ante la negativa del régimen de retomar la diplomacia y su insistencia en reforzar su arsenal, Seúl y Washington retomaron desde mayo sus grandes maniobras militares y han optado por responder a tests de Pionyang con el despliegue rotatorio de activos estratégicos estadounidenses en la península, lo que ha deparado y acelerado un ciclo de acción-reacción que los expertos ven con preocupación.
Este último lanzamiento llega además en un momento en el que el partido único norcoreano celebra un importante pleno en Pionyang para fijar su agenda de 2023 y se prevé que el régimen publique mañana, 1 de enero, el discurso de clausura del líder Kim Jong-un, el cual podría incluir mensajes para EE.UU. o Corea del Sur.
